superparplv2lv2

我看过QLAB的solar，用的也就是Xe氙灯，不过贵阿～

我记得thermotron的F16可以在低温下再加湿度，不过设备满大的，超耗电又占地方。

问一下大约的存放位置的温湿度，并加上10％的强度，进行温度储存测试。很容易就抓出问题了。
但是设计阶段没抓出来，还满奇怪的！

這種看起來有幾種測試方式，一種為UV,一種為solar,有專門的機器，牌子好像是QLAB的，其光學頻譜是有一定的。
但如果沒有預算的話，用鹵素燈來照射也可以，不過原理是什麼，我就不清楚了。

有些加入温度，是增加其加速因子，做一天等于外面做一个月之类的，不过计算MTBF的方式可能又不一样了！

我觉得不需要，因为早在设计研发阶段应该就有做过了，没有必要投入资源，不过针对有问题的厂商或退货的问题，可能还是要加做，但有仅仅限于特例，我想你们QE可能是菜鸟吧！？

其实具我所知，许多的手机可靠度设计验证，大抵上都依据大厂的规定执行，其背后的意义难以摸索，必竟人家是有可靠度的研究中心来搞的，不是随随便便就订立，大厂在规划测试的时候都围绕着所谓的FFR，也就是退货率，在使用者最容易发生的问题严加测试，有些是加入环境测试，再执行效能测试，有些则是直接加强测试力度；不同的是，前者比较接近实际状况，后者则是较节省测试时程及资源。

所以各OEM、ODM厂投入研发的资源都不够了，谁还有能力投资你可靠度，反正客户叫你做就做，改就改，没有什么学问。
不过时间久了，聪明人还是可以推敲出来各种测试的涵义，但是例如序列环试、测试间彼此的相关性、更重要的是推敲FFR的公式，迄今还是一无所知。