• 注册
  • 新手提问 新手提问 关注:542 内容:3550

    Thermal shock 次数

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性网 > 可靠性技术 > 新手提问 > 正文
  • 9
  • 新手提问
  • Lv.1

    MIL-STD-810:3cycle↑→多大是合理?
    IEC-68-2:5cycle→會不會太少?
    要怎樣訂立才合理?:Q
    200会太多吗?

    備註:是设備~不是零件

    [[i]本帖最后由resay77于2008-7-1817:10编辑[/i]]

    你的样品是啥?普通的参考mil-std-202method107 微电子参考mil-std-883f
    回复
    Lv.1
    我們都參考IPC-9701的標準,至少都是200次起跳
    回复
    Lv.5
    看试验的最终目的啦,如果是考核焊接强度一般在200个cycles左右!如果是单独考核性能一般15cycles也差不多了
    回复
    Lv.3
    ipc主要是针对元器件。
    回复
    Lv.1
    可以根据停留在高低温的与总实验时间来决定次数 若各15分,200Cycle总时间为6000分100小时 若为30分,100cycle总时间为6000分100小时
    回复
    Lv.3
    如果按照IEC-60068-2-14,就是5cycles,我们严格按照这个标准做
    回复
    Lv.2
    200cycles后的产品必须报废,5cycles后的产品做完标识后可以正常出货(但必须告知客户)。所以在选择时要考虑一下样品报废的成本,尤其是经常做这种试验时。
    回复
    我們公司是30分,100cycle总时间为6000分100小时
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 江苏拓米洛环境试验设备有限公司
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 上海红禾信息科技有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: