MIL-STD-810：3cycle↑→多大是合理?
IEC-68-2：5cycle→會不會太少?
要怎樣訂立才合理?:Q
200会太多吗?
備註:是设備~不是零件
[[i]本帖最后由resay77于2008-7-1817:10编辑[/i]]
Thermal shock 次数
filtratedgun
Lv.2
你的样品是啥？普通的参考mil-std-202method107
微电子参考mil-std-883f
回复
alta1234
Lv.1
我們都參考IPC-9701的標準,至少都是200次起跳
回复
reliab
Lv.5
看试验的最终目的啦,如果是考核焊接强度一般在200个cycles左右!如果是单独考核性能一般15cycles也差不多了
回复
xlsabycb
Lv.3
ipc主要是针对元器件。
回复
ntust
Lv.1
可以根据停留在高低温的与总实验时间来决定次数
若各15分,200Cycle总时间为6000分100小时
若为30分,100cycle总时间为6000分100小时
回复
gykhl
Lv.3
如果按照IEC-60068-2-14，就是5cycles，我们严格按照这个标准做
回复
frankabc
Lv.2
200cycles后的产品必须报废，5cycles后的产品做完标识后可以正常出货（但必须告知客户）。所以在选择时要考虑一下样品报废的成本，尤其是经常做这种试验时。
回复
peaker20000
Lv.1
我們公司是30分,100cycle总时间为6000分100小时
回复
请登录之后再进行评论
登录
