环境试验和可靠性试验的区别!

环境试验和可靠性试验的有什么区别呢。
看到一些简单的介绍说环境试验是在产品开发,生产,使用等阶段,保证产品适应环境方面的试验。

而可靠性试验也是在这些阶段中为提高或满足产品要求的可靠性,暴露产品的缺陷,和评估产品可靠性而进行的各种试验!

这两个概念有点迷糊。各高手来谈谈是怎么样区别的。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术新手提问

可靠性做了6个试验3个试验失效有必要做其他的吗?

2007-8-22 10:28:53

可靠性技术可靠性试验

手機可靠度測試計畫

2007-8-22 21:31:07

125 条回复 A文章作者 M管理员
  1. wongto

    学习了:)

  2. huyoming

    感谢分享!!:)

  3. jjl314

    [quote][url=pid=14002&ptid=1317]kingdodoo 发表于 2008-1-8 20:05[/url]
    取自某可靠性教材以卫星为例的说法
    目前,有人把可靠性试验与环境试验割裂开来,似乎环境试验仅仅解决了所 ...[/quote]

  4. mzwhr

    谢谢

  5. 毕靖飞

    很好的讨论

  6. ayfirefox

    学习

  7. chenbhu

    :'(一直理不清,例行试验、型式试验、可靠性试验、环境试验的关系。看了这 环境试验与可靠性试验的关系.rar 好多了。

  8. zeng51120

    个人认为可靠性试验应该包括环境试验

  9. 123

    :victory:

  10. mzwhr

    学习了

  11. 寻水的鱼

    看看。。。。学习了,特别感谢。。。。。。。。。

  12. 蓝雨落叶

    [quote][url=pid=40386&ptid=1317]wqpye发表于2009-2-1616:00[/url]
    我的理解,环境试验只是可靠性试验的一部分,是检测不同环境条件(温度、湿度、气压、盐雾、辐射等)对产品...[/quote]

    个人理解也是这样的,可靠性实验会更广

  13. 蓝雨落叶

    [quote][url=pid=7168&ptid=1317]dazz发表于2007-8-2221:48[/url]
    环境试验与可靠性试验的区别:

    环境试验与可靠性试验虽然关系紧密,但它们在试验目的,所用环境应...[/quote]

    有点懵懂

  14. 阿呆杜杜

    [quote][url=pid=7261&ptid=1317]cliffcrag发表于2007-8-2320:36[/url]
    有一篇论文是关于环境试验与可靠性试验的关系方面的,与2楼朋友的文章相似。大家可以参考一下!

    [/quote]

    谢谢分享,比较有启发

  15. t40872701

    [quote][url=pid=40414&ptid=1317]gancao111111发表于2009-2-1623:59[/url]
    版主一语道尽,可靠性实验是尽量的模拟实际的环境条件,是多个环境应力的综合实验,实验时间不定,只靠实验...[/quote]

    这样说比较容易懂。

  16. ylylw009

    很有意思的讨论,学习了

  17. xa8579

    学习了

  18. zxcjsp2@163.com

    [quote]sjp5152发表于2007-8-2306:58
    那意思是说,如果我做完高低温或储存等试验后,就不可以再出货了??但是做完后,他仍是良品的?[/quote]

    个人觉得如果不是筛选的环境实验,一般会具有破坏性,不可以出货。失效寿命曲线变形了

  19. zhangbaojiu

    环境试验难道不是可靠性试验的一部分吗?

    现在不是很多试验是将可靠性试验放到不同的环境中进行试验的。

    好像叫做复合试验。比如,在环境变化的过程中,进行产品的振动,同时增加盐雾喷射。

  20. hydekj

    好资料,谢谢啦!

  21. ayfirefox

    是否可以这样认为,环境试验是可靠性试验的一种?

  22. zuodexi

    可靠性试验分为环境应力筛选、可靠性研制试验、可靠性增长试验、可靠性鉴定试验、可靠性验收试验、寿命试验。很多时候,其实环境试验和可靠性试验是相互穿插的,没有明确的界限。

  23. saiyun__wanker

    [quote][url=pid=7261&ptid=1317]cliffcrag发表于2007-8-2320:36[/url]
    有一篇论文是关于环境试验与可靠性试验的关系方面的,与2楼朋友的文章相似。大家可以参考一下!

    [/quote]

    感谢感谢

  24. wtvictory

    看完了,时而明白,时而糊涂。随着可靠性测试技术的不断发展,环境试验与可靠性试验的相互关系或许也会发生改变。看来这个讨论将要持续下去......

  25. 二毛

    搞明白了谢谢

  26. lvhoo

    机械产品,环境给的应力,比起自身工作时的应力,实在是小的多。所以一般不做环境试验。

  27. lvhoo

    对于电子产品,环境试验和可靠性试验是不好区分的。
    而对于机械产品,则区分还是比较明显的。

  28. ktjie

    从知网上搜了一下,论述两者差异的文章还真不少。

    从历史上看,环境试验是否更早于可靠性试验。

  29. Death

    努力学习

  30. lhjlcy

    感谢分享

  31. xdwz806

    感谢分享!!

  32. longyinghan

    本身抽样进行可靠性实验的样品,在我们公司是不可继续用的,都要报废

  33. longyinghan

    本身抽样进行可靠性实验的样品,在我们公司是不可继续用的,都要报废;

  34. paaover

    都是紧密相关的,相对应的。

  35. z1d2h3wwg

    环境试验可以认为是达标验证。狭义可靠性试验时通过统计的方法预估产品的无故障使用时间。

  36. cuinanshan

    学习了,我认为大量的可靠性测试都是破坏性。

  37. yunfawu

    基礎性問題,沒必要“雞生蛋or蛋生雞”般如此糾結!
    可靠性試驗包羅萬象,具體視產品應用定,而環境試驗僅僅是可靠性試驗的一部分。
    另外,經歷了任何可靠性試驗的產品,無論試驗是否具破壞性,試驗后產品功能是否合格,這些經歷了可靠性試驗的產品不能直接出貨,應按照客戶要求處理(通常客戶在要求你做這些試驗時就會明確試驗樣品的處理方式);如果是自有品牌,那么可以作為體驗機送給客戶或潛在客戶試用。

  38. dzb365

    好贴

  39. 慢慢习惯下雨天

    原来还有这个区别,我一直的理解是可靠性包含环境测试

  40. ericz

    学习

  41. scwyliyi

    谢谢分享

  42. zhuanzhe8

    值得看看

  43. 3652351

    学习

  44. Hsiang

    可靠度的前景如何

  45. wh19841220

    学习一下,原来对这两个概念也搞不清

  46. gouyuning

    有个问题,HALT试验属于可靠性试验的内容吗?它能够给出估计的寿命值?

  47. yangqing-230

    环境试验是来验证产品的环境适应性,算是可靠性验收试验吧

  48. mengzm

    學習了

  49. 许金龙

    环境试验的分析结果难道不是用来提高可靠性的吗?感觉可靠性试验应该包括环境试验吧!

  50. victor-he

    [quote]个人理解环境测试是可靠性测试的前提条件。没有环境测试的适应性,就不可能再它的基础上讨论几率性的失效。...
    ray.wu发表于2010-11-2911:11[url=pid=85167&ptid=1317][/url][/quote]
    同意。。都是符合性的测试

  51. 上海睿坤2008

    [b]回复[url=pid=7261&ptid=1317]10#[/url][i]cliffcrag[/i][/b]

    学习了

  52. 李根江

    我知道可靠性实验室分环境组测试和机械组测试的。环境测试在环境组完成,震动,抗压,破裂,跌落在机械组进行。

  53. 可靠性学习

    嗯,8楼的说法和我理解的一致,环境试验只是可靠性试验的一个部分,像机械类的,EMC类的都算作可靠性的组成部分!

  54. ray.wu

    个人理解环境测试是可靠性测试的前提条件。没有环境测试的适应性,就不可能再它的基础上讨论几率性的失效。
    所以两者是相互关联的。但是他们应该是两个独立的观点。
    从810F到810G,到GJB150到GJB150A他们都是从军用设备环境试验方法更名为军用实验室试验方法。
    所以说现在大家都在慢慢分离这两个概念。

    至于前面说的环境测试后不能出货,可靠性测试能出货,我觉得有一定的道理,但是不能也覆盖全部的概念。

  55. bati21

    相当好

  56. zmh533

    [b]回复[url=pid=17447&ptid=1317]28#[/url][i]rms_brick[/i][/b]

    这句话犀利,机械产品的寿命不久是指疲劳寿命吗?
    而环境试验不就是验证强度吗...

  57. chenjiang

    与30楼的观点相同,可靠性试验是个大概念,环境试验应是包括在其中的一类测试

  58. zhengjingqiong

    很好的帖子,学习。

  59. zqmly

    可靠性试验很多公司是包括环境适应性(气候类环境、机械类环境)、加速试验(halt、ESS、hass)、电磁兼容、信赖性试验等。
    环境适应性试验测试后的设备因为经历了极限试验,肯定影响寿命,物料是不能作为发货使用的。
    可靠性试验后的物料,有些为生产筛选测试的,如ESS、Hass等试验,这部分主要考验批次可靠性的,应力不是很大,为发货测试的;而信赖性试验的物料、高加速寿命测试(halt)测试的物料可定就不能发货了。

  60. luojiayang

    环境试验也有区分。作为鉴定级环境试验的产品就不能当正式产品用了,而做完验收级的产品是能作为正式产品用的,而且在某些领域正式用的产品必须做验收级的环境试验。

  61. byeice

    谢谢分享

  62. raperren

    应该说大部分环境测试后的不能直接出货,或者要重新过一次产线重工后根据QC、FQC判定看能不能达到出货标准或者降等出货标准。
    而可靠性是个概率统计概念。

  63. gwei

    俺是新手,对于环境试验和可靠性的理解太浅了,要做这方面的工作要先从概念上搞清楚才行啊,很珍惜楼上的讨论,认真学习!

  64. 可可

    环境试验是叫可靠性环境试验吧
    研究下那篇论文

  65. lanjian

    在此又有收获,:)

  66. xinyueabc

    学习了,我也没搞懂二者的区别呢

  67. huyoming

    学习!!!顶一下!!:handshake

  68. qyjxd

    这个讨论的话题很经典!谢谢!

  69. 潮水

    [quote]原帖由[i]pengtong1983[/i]于2007-8-2223:17发表[url=pid=7174&ptid=1317][/url]
    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用[/quote]

    我们公司在交付客户的产品中一般来说环境试验也是分等级的,比如生产阶段的环境抽样测试就是可以出货的,这个应力等级较小,属于正常的工作范围之内,如果是超过产品工作极限的测试,比如产品工作温度范围为-40C~+60C,在-40C和+60C条件下进行测试后的产品是可以出货的,如果超出这个界限,比如说-55C~+75C,我们把这样的实验叫做确定产品余量(通常对余量有一个基本要求),经过这种余量测试的产品是要报废的

  70. sunm

    “环境试验是破坏性试验,而可靠性试验是非破坏性的”——刚好说反了。

  71. zhangxw

    [quote]原帖由[i]pengtong1983[/i]于2007-8-2223:17发表[url=pid=7174&ptid=1317][/url]
    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用[/quote]
    十分诧异楼上的说法,通过可靠性试验的产品也是不可以再用的

  72. xlsabycb

    要弄清楚概念,什么是产品的可靠性,环境试验就是一种得出可靠性的实验手法。

  73. ml7067

    刚被分配这份工作内容,学习中,思路渐清晰,感谢大虾;
    一点:环境试验及可靠性试验后的产品是否能够使用,具体试验对象和试验要求而定..//.个人意见

  74. qq34995010

    我也觉得很迷糊,很多资料上写着可靠性分类里包含了环境试验,可是很多人又把环境试验与可靠性试验独立开来,完全糊涂了。。。

  75. yzz208

    学习了!!!!!

  76. kissinger521

    可靠性包含的太广了,看一下可靠性的基本定义就知道了,在规定条件下和规定的时间内满足规定功能的能力,环境应该是属于规定的条件吧,做环境适应性试验应该就是看在规定的条件下能否满足规定的功能。个人理解,向大家多多学习!

  77. admin

    呵,这个贴子里的论文,还是很不错的,理清了这些概念,可能平常大家也不是很关注这些区别吧。

  78. mandingo

    可靠性试验的话,如果合格的话是可以出货的,但也不一定是,具体情况具体分析;比如做完高低温运行只要合格是可以发货的,就像楼上所说的,环境试验不一定都是破坏性的。可靠性试验也并非是非破坏性的。

  79. gancao111111

    版主一语道尽,可靠性实验是尽量的模拟实际的环境条件,是多个环境应力的综合实验,实验时间不定,只靠实验样品在指定的时间内,允收的数量来判定是否满足可靠性要求,而环境实验是由一个或多个环境应力按照一定的实验顺序来进行,实验的环境应力比较严苛,而且出现一个失效即判定fail。

  80. wbx01

    谢谢共享好文章

  81. wqpye

    我的理解,环境试验只是可靠性试验的一部分,是检测不同环境条件(温度、湿度、气压、盐雾、辐射等)对产品的性能的影响,也是考核环境应力对产品的影响,因为可靠性试验还包括电应力的影响,所以其范围要更广一些。
    另外,并不是说环境试验就一定是破坏性的而可靠性试验就一定不是破坏性的。

  82. hobbya

    這真是有趣的討論,一般性的客戶和產品實際上許多時都不會細分當中的定義,祇管進行測試。

  83. legendlee

    环境试验应该是属于可靠性试验的一种吧

  84. tankapg2008

    :lol:):lol:lol

  85. 于新昌

    这篇文章不错,我们公司的试验中心的试验(主要是环境试验)方案是在一次次的客户投诉或质量事故中逐步建立起来的,走了很多的弯路。而可靠性试验做的太少了,未能模拟真实的使用环境。尽管环境试验项目在不断的改进,仍避免不了质量事故的发生。

  86. w3388491236

    [quote]原帖由[i]olive_shw[/i]于2007-8-2307:31发表[url=pid=7178&ptid=1317][/url]
    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用????????????????????????????????????????????????????????????[/quote]
    个人认为这个评论不是很
    恰当,环境试验和可靠性试验不可以这么讲,要看试验的对象是什么,如何试验,才可以说明试验后的产品是否可以继续使用!

  87. weisi

    学习了!

  88. xfjiang

    不错,学习中。

  89. tangshiyin

    高低温试验属于环境实验呢还是可靠性实验啊,各位大吓,小弟还不是很明白

  90. cain0520

    论文说明的还是比较清楚的,支持!

  91. cylflydragon

    不错不错

  92. gigooo

    看了此文真是收益匪浅!之前对这两者也困惑过,现在的理解跟2楼接近。
    但是可以把可靠性试验跟环境试验这么简单的分开讲嘛?应该既有包含又有各自的特点。

    [[i]本帖最后由gigooo于2008-4-722:46编辑[/i]]

  93. whansley010

    有十楼的文章,环境试验与可靠性试验关系就较清楚啦。

  94. h9z9y9

    可靠性试验应该包含环境试验才对吗?我的理解。

  95. freeboygu

    非常好的资料,学习

  96. rms_brick

    简单点应该理解为强度和疲劳的关系吧?从失效物理的分析方法考虑,环境试验应该属于强度的失效,可靠性试验是疲劳失效。

  97. puppyxj

    没有必要把这两个分的那么清楚,其实目的不都是可靠性吗?都可以称为可靠性实验,之所以叫做环境适应性实验,是验证其余设计规格的符合度,符合度低同样可靠性差,需改进。

  98. yansky

    新手!请多指教!

  99. kingdodoo

    [b][color=Blue]取自某可靠性教材以卫星为例的说法[/b]
    [b][font=楷体_GB2312]目前,有人把可靠性试验与环境试验割裂开来,似乎环境试验仅仅解决了所谓的“环境适应性”问题,不能保证产品的可靠性,所以除了环境试验,还要按可靠性管理与保证的标准中的规定做可靠性试验,例如环境应力筛选和可靠性研制/增长试验,这实际上是一种误解。“环境试验”和“可靠性试验”一样都是一种广义的概念。现在,可靠性试验的内容已经不限于评估和测定产品的可靠性指标是否满足合同要求。对卫星极其组件这种单件或小批量生产、研制且价格昂贵的高科技产品,不可能按批量生产的产品那样来应用统计数学方法进行试验设计并进行可靠性评估。实际上,卫星的研制试验包含了或在一定意义上相当于可靠性标准中的可靠性研制/增长试验;卫星的鉴定试验相当于可靠性标准中的可靠性鉴定试验;而验收试验包含了环境应力筛选的内容和原理。...........(此处省去若干字:lol)。对卫星或其他类型的航天器来说,[color=Blue]可靠性试验和环境试验应该是统一和一致的,只是看问题的角度不同而已。[b][/b][/font][/b]

    [[i]本帖最后由kingdodoo于2008-1-820:07编辑[/i]]

  100. wangyajing

    环境试验分为验收级和鉴定级,验收级试验后的产品正常提交,但鉴定级试验后的产品不能提交,也就是不能出厂!

  101. winnie9999

    支持7楼的意见。
    偶认为通过试验可证明此批次合格,可以出货。
    但试验样本无论是否是良品,都不能出,

  102. reliab

    大家围绕主题分析了很多,让我也受益非浅,谢谢!:victory:

  103. liguang304

    havealook

  104. 天下

    可靠性论坛很多高手啊,讨论的很有意义,还有这篇附件《环境试验与可靠性试验的关系.rar》让我明白了很多,真是太感谢了,还有fancy讲得也不错。。向高手学习。。:lol

  105. fancy

    环境测试也可以属于可靠性增长测试中的一部分,通过严酷的或模拟用户使用环境在设计阶段发现问题进行改善,从而提高可靠性;

    补充一点:而ESS(环境应力筛选)则是通过应用设计阶段中的HAST和HASS中积累的经验值,在产品出厂前把浴盆曲线的早期故障滤掉,它不会增加产品的可靠性!

  106. ynandy

    不错,才刚刚开始
    以后还多得上论坛

  107. oyboooooooo

    它们之间的区别就在于是否有破坏性吗?

  108. adda

    有同样的疑惑,希望下载
    环境试验与可靠性试验的关系.rar
    学习学习

  109. cywjchengjun

    呵呵!各位兄弟可靠性实验中包括环境实验,所有的产品实验都是围绕可靠性实验开展的!别争了...

  110. morrison

    同意你的看法,環境試驗在理論是驗證產品對於各環境極值(下限小於5%、上限大於95%)的耐受程度,但是在實驗驗證規劃時環境試驗後是不能有失效的,也就是說當環境試驗後試件是不應該破壞的,除非產品設計不足。可靠度試驗(嚴謹說法是壽命試驗)雖然是較低的一般應力(相對於環境試驗介於5%至95%之間),但是壽命或失效時間是物品開始試驗到發生失效或故障的時間,當然是物品有壞了(破壞性),可靠度試驗沒有失效在估算平均壽命或平均失效時間是常見而難搞的問題。
    以上僅供參考。

  111. staryyeah

    拜读了

  112. capitel

    非常感谢

  113. 338

    呵呵,非常不错的资料,怎么才看到啊.....

    有这篇论文的介绍,那关于可靠性试验和环境试验的区别,相互的关系就比较容易区分了..:victory:

  114. reliability

    有一篇论文是关于环境试验与可靠性试验的关系方面的,与2楼朋友的文章相似。大家可以参考一下!

    相关资料:
    [url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-8033-1-1.html]从振动观点看环境试验与可靠性试验[/url]

    密码或说明: 大小:1240KB

  115. imvz

    大家讨论的非常激烈啊。也非常感谢楼上几位的说法,让我对这个可靠性试验和环境试验,有了一些更清晰的认识。

    特别是对于环境试验后与普通的可靠性试验是否破坏性上有些争议。希望得到更多的大侠指导。。

  116. homzi

    依据施加应力的类型,可靠性试验又分为环境试验(含气候环境试验和辐照环境试验)、机械试验和电磁试验
    这是我从刘明治的《可靠性试验》上抄的。
    我的理解是可靠性试验包括环境试验

  117. cs8485123

    所谓的环境测试是抽取机台在极端条件下测试后再看其性能,这样的情况下测试过的机台不管是好是坏都是会报废的,不会再用了...可靠性测试不同,是在固定的环境下测试机台的性能,当失效机台数量达到一定比例后,整批货物都看做失效,全部都要返工,但是当失效机台在比例范围内时,只需要分析失效的那几台,整批货还是可以出的

  118. wow

    “环境试验是破坏性试验,而可靠性试验是非破坏性的”有待理解!!!

  119. olive_shw

    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用????????????????????????????????????????????????????????????

  120. sjp5152

    [quote]原帖由[i]pengtong1983[/i]于2007-8-2223:17发表[url=pid=7174&ptid=1317][/url]
    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用[/quote]
    那意思是说,如果我做完高低温或储存等试验后,就不可以再出货了??但是做完后,他仍是良品的?

  121. pengtong1983

    楼上的漏了最重要的一点
    环境试验是破坏性试验,无论试验结果如何都不能使用,而可靠性试验是非破坏性的,通过可靠性试验的产品可以继续使用

  122. dazz

    环境试验与可靠性试验的区别:

    环境试验与可靠性试验虽然关系紧密,但它们在试验目的,所用环境应力数量,环境力量值选用准则,试验类型,试验时间,试验终止判据方面存在截然的不同之处。

    [b]试验目的:[/b]
    环境试验考察的是产品对环境的适应性,确定产品的环境适应性设计是否符合合同要求,为接收,拒收提供决策依据。而可靠性试验是定量评估产品的可靠性,即产品在规定环境条件下,规定时间内完成规定功能的概率。

    [b]所用环境应力数量:[/b]
    就环境试验来说,GJB150中规定了19个试验项目,MIL-STD-810D中规定了20个环境试验项目,810F增加到24个试验项目,包括对产品较重要影的环境应力,如:温度,湿芭,盐雾,振动冲击,压力,太阳辐射,砂尘,淋雨等。受试产品应根据其未来的使用环境条件及受影响程度对试验项目进行甄选,一般应考察10个以上环境应力。而可靠性试验由于要进行综合模拟,只将综合环境应力(温度,湿度,振动)与电应力结合进行试验。可见,可靠性试验所选用的环境应力数量比环境试验少得多。

    [b]环境应力量值选用准则:[/b]
    环境试验基本采用极值条件,用严酷代替温和,即采用产品在寿命周期内可能遇到的最极端的环境条件作为试验条件。许多试验带有一定的破坏性且试验过程中一般不需模拟产品的工作状态。而可靠性试验采用实效试验,即真实地模拟贮存,运输,使用过程中遇到的主要环境条件及其动态变化过程。在GJB-889和相应的MIL-STD-781D中规定了一套要据任务剖面确定环境剖面,再将环境剖面简化为试验剖面对产品进行长时间可靠性考核的方法。可靠性试验一般不会对产品造成破坏,它需要模拟产品的工作状态,所用的试验条件大部分模拟工作中常遇到的较温和的应力环境,取值较环境试验低得多。

    [b]试验类型:[/b]
    环境试验通常采用单因素试验和多因素组合试验,以一定的顺序依次作用在产品上。可靠性试验多采用综合应力试验,将多个环境应力在同一空间,同一时间施加在样品上,更真实模拟使用环境条件的影响。为了提高试验结果的准确性,可靠性,环境试验也开始着力发展综合试验,积极开发能同时施加温度,湿度,振动,辐射,沙尘,风,雨等应力的大型多功能环境试验设备。

    [b]试验时间:[/b]
    在环境试验中,每一项试验的时间基本取决于选用的试验及具体的试验程序,只是由于各阶段进行性能检测所需时间不同而产生一些差别,试验时间比可靠性试验短得多。可靠性试验时间取决于需验证的可靠性指标值和选用的统计试验方案以及产品本身的质量。其时间无法确定,以受试产品的总台时数达到规定值或可以作出接收,拒收判决为止。

    [b]试验终止判据:[/b]
    环境试验不允许出现故障,产品一量出现故障,就认为通不过试验,试验即告停止并进行故障分析,采取纠正措施,改进设计。这是环境试验的TAAF过程。而可靠性试验是以一定的统计概率表示结果的试验,根据合同要求的可靠性定量指标和所选统计方案确定允许出现的故障数。试验要一直进行到达规定的总台时数才能停止。整个试验过程中应建立故障报告,分析和纠正措施系统(FRACAS)。

    🙂

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索