• 注册
  • 可靠性设计 可靠性设计 关注:575 内容:1954

    恐怖的MTBF!

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性网 > 可靠性技术 > 可靠性设计 > 正文
  • 18
  • 可靠性设计
  • 新近研究MTBF,按照基本定义,如果产品的年失效率要求为1%以下(这个要求不高,10000台产品年失效100台),则MTBF应大于876,000小时(折合100年),大家觉得我的计算对吗?如果做到千分之一,则MTBF应大于8,760,000小时,太恐怖了!

    Lv.1
    所以大家经常会被很高的MTBF值所误导。通常会把它和寿命搞混。
    回复
    1.故障率没有这么低。参考 链接 2.不能这么理解。汽车不是一直运行的。如果仅考虑运行时间,MTBF可能是几百小时。 3.汽车有很多的保养。这些保养可以使得汽车维持在一个较低的失效率水平。这一点对于机械部件来说,尤其重要。
    回复
    前提条件,使用环境,偶然因素
    回复
    Lv.1
    [i=s]本帖最后由nicklw于2011-1-1021:16编辑[/i] 这样理解是错误的吧 真正的寿命要做定尾实验,确认产品是指数分布还是威布尔分布,抑或是对数正态分布,然后用你得到的信息,利用差方统计量计算出你产品的寿命 MTBF是无故障运行时间,你的年失效率是1%,并不说明你的寿命是1/0.1(年),而是表示,在一年内该产品的失效率是1%,你生产100个产品,每年的失效概率为1台。
    回复
    Lv.1
    [b]回复[url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=85692&ptid=10393]3#[/url][i]nevillezhou[/i][/b] 这个回答有道理。是预防维修降低了实际中的失效,换句话,如果失效率真能达到1%/年,则维修店就要关门了。
    回复
    Lv.1
    呵呵學習了
    回复
    [quote]新近研究MTBF,按照基本定义,如果产品的年失效率要求为1%以下(这个要求不高,10000台产品年失效100台),... [size=2][color=#999999]CHHH1980发表于2010-12-1416:14[/color][url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=85682&ptid=10393][/url][/size][/quote] 年失效1%還不算高?
    回复
    浴盆曲线底部还是有时间的概念的,也就是寿命的定义,.
    回复
    感觉lz理解是不是错误?下面是个案例额。 例如某型号YY产品的MTBF时间高达16万小时。16万小时约为18年,并不是说YY产品每台均能工作18年不出故障。由MTBF=1/λ可知λ=1/MTBF=1/18年(假如YY产品的寿命服从指数分布),即YY产品平均年故障率约为5.5%,一年内,平均1000台设备有55台会出故障。
    回复
    Lv.1
    [b]回复[url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=85682&ptid=10393]1#[/url][i]CHHH1980[/i][/b] 你好,我觉得这里可能有个概念错误. MTBF仅仅对可维修系统而言,而你这里更想算的是MTTF. MTBF是个糟糕的指标(它唯一的优势就是简单),经常算出来夸张的值. 请看这个3个例子,产品MTBF一样,但是你们觉得产品的可靠性一样吗? 失效数据1:0.1小时,0.2小时,0.3小时,0.5小时,1小时(MTBF=0.4小时) 失效数据2:1小时,0.5小时,0.3小时,0.2小时,0.1小时(MTBF=0.4小时) 失效数据3:1小时,0.3小时,0.2小时,0.5小时,0.1小时(MTBF=0.4小时) 欢迎继续讨论!
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 上海红禾信息科技有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: