可靠性网

 找回密码
 -注 册-

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 37|回复: 2

可靠性實驗標準要求器件級別(component)和模塊級別(module)差異?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-11-19 10:53:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
為何可靠性實驗標準要求, 在器件級別(component)通常會比在模塊級別(module)來的更加嚴苛?
比方: GR-1221 在非氣密器件產品(non-hermetic) 高溫高濕DH 要求2000hrs pass
         GR-468  在非氣密模塊產品(non-hermetic) 高溫高濕DH 要求1000hrs pass
最終器件還是會組裝在ˋ模塊裡面, 為何要特別嚴格呢?

该用户从未签到

发表于 2019-11-19 11:24:59 | 显示全部楼层
一般来说,元器件的可靠性要求要比模块高,模块级又比系统级高,只有这样才能保证系统的可靠性设计要求,低可靠性的器件不能组装出高可靠性的系统。更多细节及理论知识,建议你可以先了解一些系统级可靠性书籍。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-11-19 11:51:18 | 显示全部楼层
peterliao 发表于 2019-11-19 11:24
一般来说,元器件的可靠性要求要比模块高,模块级又比系统级高,只有这样才能保证系统的可靠性设计要求,低 ...

謝謝您的回覆
元器件供應商可能出於某種原因, 提出詢問和溝通是否能放寬要求, 與模塊級相同標準
此時就會陷入思考, 怎麼從理論基礎或者原理去回應, 該放寬或堅持嚴格要求...
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2019-12-16 04:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表