温度冲击与快速温变

pif2216 · 发表于 2013-9-30 08:48:32

最好不要替代
快速温变和温度冲击施加的应力是不一样
相同的是都是因膨胀系数不同产生损伤，不同之处是应力持续的时间完全不同，虽然最终的温度膨胀一致，但过程时间的时间且完全不同，一个是缓慢变化考察的切应力，一个是急速达到温度不注重过程，考核的是蠕变失效为主，所以看你是针对的是什么失效而设计的试验

例如焊接，如果用仿真方式去施加两个应力，你会明显看到它的受力云图是不一样的

ljp199029 · 发表于 2013-9-30 09:11:27

wawh0712发表于2013-9-2511:22
冲击箱存在的问题可能是测试结果的重现性没有那么好
你仔细看下冲击试验多是两厢或者三厢，不管吊篮、三厢...

这个确实是，谢谢答复啦~

ljp199029 · 发表于 2013-9-30 09:13:25

pif2216发表于2013-9-3008:48
最好不要替代
快速温变和温度冲击施加的应力是不一样
相同的是都是因膨胀系数不同产生损伤，不同之处是...

谢谢大神...确实是能不替换的情况就不替换..

tim · 发表于 2013-9-30 10:44:44

如果试样不通电，且温变不要求线性，可以用温冲来替代，如果试样带电，从低温转到高温，可能会有积水现象，因积水样品失效，这样的实验结果会有争议，如果明确要求温变要线性，肯定不能用温冲来替代。

可靠性保证组 · 发表于 2013-9-30 16:35:38

快速温变和温度冲击试验机理不一样的，严格来说不能代替，除非你的客户同意。

李根江 · 发表于 2015-10-15 23:38:11

快速温变和温度冲击试验要求不一样的,快速温变要求是线性的温度变化，温度冲击强调的是骤变，一般要在40℃/min以上。IEC60068-2-14中有明确区分，一种是Na，一种是Nb。

乔兄弟 · 发表于 2015-10-16 17:57:14

冷热冲击箱有两箱式，有三箱式，用三箱的，温度变化速率为40/min，而你客户要求25/min,如果你的产品膨胀系数不太大的话，应该是可以替代的吧，你可以跟你的客户沟通一下。

杨头 · 发表于 2015-10-29 17:58:00

冷热冲击试验与温度循环试验的区别

ljp199029 · 发表于 2015-11-30 16:30:42

杨头发表于2015-10-2917:58
冷热冲击试验与温度循环试验的区别

谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

温度冲击与快速温变

本帖子中包含更多资源