yangfeimen123 发表于 2010-7-26 22:17:04

有道理，MTBF确实很重要，但是需要深入理解

chenjiang 发表于 2010-10-24 21:34:30

MTBF有其作用，不要滥用就好。;P

icdetector 发表于 2010-10-25 08:32:48

本来一个很好的概念被庸俗化了，一个标准的MTBF是应该告诉人家样本数，测试时间的。否则一个数字是没有意义的

hp123好 发表于 2011-1-15 20:51:36

确实与实际不相符

yangzhie 发表于 2011-1-18 17:14:26

MTBF基本还是评价新产品的一个参数！涉及新产品研发阶段还是评估其可靠性的重要指标！
一般国内是参照GJB899的标准吧！

brainwjz 发表于 2011-1-19 13:50:04

楼主和9楼的话，都很在理，学习了。。。

nicklw 发表于 2011-2-13 21:07:26

同意

xiaobubu 发表于 2011-4-1 11:52:10

MTBF成立的前提有好几个:
1、针对可维护系统；
2、假定所有的失效都是由器件导致；
3、假定在产品使用的周期内，其失效率是恒定不变的；

有了以上几个假定，就严重限制了MTBF的使用范围，但是目前来说，不论是客户还是领导，都追着喊着要MTBF，这没有意义。

目前MTBF的计算不外乎三种方法，最常用的就是元器件累加的方法，所以如果推荐大家应付客户和领导就采用这种方法了。

对于军品，可以采用试验的方式来验证MTBF，这需要花费大量的成本。实验的主要原理还是阿伦纽斯模型加置信度。对于民品来说，这种方法无疑会极大地增加研发成本。

rocketeer 发表于 2011-4-2 15:52:46

借用338兄的列子：http://www.kekaoxing.com/club/thread-980-1-1.html
其實把device的數目增加，都可以令MTBF比較好看。
不如說說MTTF？

kevin.yan89 发表于 2011-5-10 09:38:59

学习了
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 小心MTBF是个陷阱