哪些失效才归为可靠性失效呢?

Gary 发表于 2008-3-19 14:53:25

公司QA部门对客户退货RMA做分析后,可以找出失效模式和失效机理,但在计算失效率的时候,不知道哪些失效应归为可靠性失效?哪些是与可靠性无关的失效?我找过一些资料,但都没有对可靠性失效有明确的定义,还请这里的大侠支招呀...
QA等着我的答复呢:loveliness:

Gary 发表于 2008-3-19 16:40:32

顶一下．
大家支持一下呀！

arvinghchen 发表于 2008-3-19 21:41:10

严格意义上,经过生产检测OK,卖出去的产品,所有的失效都称为可靠性失效.
如果没有证据证明,用户手上的失效是由于错检,漏检产生的,则要归为可靠性失效.

Gary 发表于 2008-3-22 10:55:34

如果这样算的话，退回来的RMA基本上都要算做可靠性失效啦。
这样算出来的FIT值很大呢，老感觉有点不妥。

fanweipin 发表于 2008-3-22 12:48:05

有何不妥呢？作業不良，人為不良，工藝問題等，這些也該也算的，可靠性是廣義的大圈子，只不個你想的是狹義的可靠性失效吧!

锦上添花 发表于 2008-3-26 21:32:48

FIT值指的是？

Gary 发表于 2008-3-26 22:03:34

FIT　　　FailureInTime1.0E+9工作小时内失效的器件数目

bibi女 发表于 2008-3-27 22:44:35

根据对RMA失效分析，形成8D报告。如果它的corrective&preventiveaction是对生产制程或原材料进行改善的，那就是可靠性失效啦。
因为对制程或原材料进行改进就要做可靠性验证啦。个人看法

fuckit 发表于 2008-3-28 09:57:36

FIT值当然要包括所有failure，不管是什么类型的
不知道楼主的FIT为什么只关注“可靠性失效”。。。？

“可靠性失效”这个名词值得商榷
reliability的定义是probabilityofsuccess
它本身就是个机率，怎么谈失效

cc20061212 发表于 2008-3-28 11:04:14

象标签错误、用户需求变更等的退货应该不算吧

页: [1] 2

可靠性网's Archiver