owshiiuhs发表于2015-11-2315:26
个人见解：
1.对于MDBF来说，只要不是全寿命周期的统计，基本都是估计值，不同项目、不同样本量、不同截止...
1如果是全寿命周期的话，假如说过保期的维护及定检等操作与质保期内操作质量相关很远的话，那全寿命周期的统计有意义吗？
3对于像质保共3年，我司出厂2000年，供应商出货2001年中旬，用户使用接近至2002年的状态，你的意思是我们从2001年中旬算起就可以？
4这个改进我肯定是清楚的，但问题是售后软件已固定，人为控制输入内容规范化很难，而且目前数据已收集几年，我也能使用这些数据计算。所以我只能想办法如何正确使用这些数据。
5如果说重复故障在两个或3个产品上出现应该不能算1吧？如果是在一个产品上重复出现应该算是1
8你说的航空维修率统计方式有相关的资料可以推荐下吗？或者简述？:)
关于可靠性数据分析的书籍或标准，请各位推荐下。
《可靠性数据分析》是2011年国防工业出版社出版的图书，作者是赵宇，这本书有人看过吗？如何？
或者分享下大家看过好的书。
177126662发表于2015-11-2411:12
1如果是全寿命周期的话，假如说过保期的维护及定检等操作与质保期内操作质量相关很远的话，那全寿命周期...
1.我不太明白你说的操作质量的问题，全寿命周期和质保关注重点的区别是一个企业是否有成为牛X企业的潜质的重要标志之一；
2.对于系统供应商，这是当然，质保期从出售给客户的时候开始算，整车的算法是整车厂商去计算。
3.数据的有效性分为统计的有效性和使用的有效性，既然你觉得统计的有效性已经固化，那只能自己去发掘新的统计应用方法，让数据的有效性更直观的能体现出来；
3.重复故障不是在一个产品上，是在一类产品上发生的基于相同故障机理的失效表现形式，和产品数量没有关系；
177126662发表于2015-11-2411:30
关于可靠性数据分析的书籍或标准，请各位推荐下。
《可靠性数据分析》是2011年国防工业出版社出版的图书，...
读过全文，一般，有不少错误，不知道是不是买到盗版书了，当当上买的。
owshiiuhs发表于2015-11-2413:58
1.我不太明白你说的操作质量的问题，全寿命周期和质保关注重点的区别是一个企业是否有成为牛X企业的潜质...
前提：我现在统计的这个MDBF是要提供给客户用的，不是用于研发。后期使用者在使用时如果发生MDBF表现不好时，汽车供应商会反过来考核我们。
所以对于问题2是否应该从客户投入使用后3-6个月再开始计算？而对于问题3，你的意思就是说，就算客户在考核我们时，也应该以故障机理的失效表现形式计数，不应以产品数量计数？
对于1操作质量我的意思是过保期的所有操作都是使用者自行处理，所以不专业的维护工作我觉得会严重影响产品整体寿命，比如说我们是电机的制造商，在质保期内提供专用机油或者说润滑油，公司的保养服务，但是质保期后使用者自己选择机油和保养服务。那这样的全寿命周期的统计是否有意义？
ventchen发表于2015-11-2414:32
读过全文，一般，有不少错误，不知道是不是买到盗版书了，当当上买的。
用于实际工程，书中可使用的东西多么？
什么乱七八糟的。
你这些问题实在有些多，我准备离职，开个咨询可靠性咨询公司，欢迎咨询。
哈:D
177126662发表于2015-11-2414:46
用于实际工程，书中可使用的东西多么？
若是研究和学习过可靠性数据分析方法，倒是可以对比借鉴下。不然是不是OK的方法不好确定。
closure发表于2015-11-2414:56
什么乱七八糟的。
你这些问题实在有些多，我准备离职，开个咨询可靠性咨询公司，欢迎咨询。
咨询公司，比较感兴趣
本帖最后由closure于2015-11-2415:23编辑
ventchen发表于2015-11-2415:00
咨询公司，比较感兴趣
谢谢，感兴趣