幸运之星正在降临...
点击领取今天的签到奖励!
恭喜!您今天获得了{{mission.data.mission.credit}}积分
我的优惠劵
-
¥优惠劵使用时效:无法使用使用时效:
之前
使用时效:永久有效优惠劵ID:×
没有优惠劵可用!



[quote][url=pid=159427&ptid=17356]symons发表于2015-8-3017:50[/url]
就一页?然后说产品需要从功能到EMC到安规到可靠性?哥们,这明显不值5分。。。。
然后从来料到结构到生产...[/quote]
在理,不看后悔,看了更后悔
一周前还在招聘呢,变化这么快:o
整机级?
好资料!
MIL-HDBK-781
好贴
楼上正解!
[quote][url=pid=153562&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2722:22[/url]
多谢回复
很不错的见解
[/quote]
不谢,正好我也对这方面感兴趣,只是尽我所能交流一些技术上的理解。:D
[quote][url=pid=153542&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2618:14[/url]
主要目的是看人手汗对手机材料的影响
主要关注点是两个:
[/quote]
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰,确实是个让人头疼的问题。
1、关于汗液成分,我不是这个专业的。只是说一下对ISO12870中采用较高浓度NaCl的理解:头上戴眼镜的位置在夏天是很容易出汗的,随着汗水中水分的不断蒸发,NaCl的浓度不断提高,极端的例子就是长跑等剧烈活动后,额头会有白色的盐。所以建议考虑下手机上是不是也要有类似考量
2、关于测试方法,你们现在做的可能太严苛。按照这种方法,试验过程中手机被饱含汗液的湿布充分包裹,汗液可以充分地浸泡进手机,严格来说,这几乎是直接用盐水浸泡了,考核了防海水能力。所以建议两种思路:a.仍然装进PE袋放进温湿箱,不同的是将手机正面朝上,放置在浸润人工汗液的湿布上,这里以手机背面直接接触湿布,主要是考虑实际使用中,背面是直接面对手心的。b.采用其他厂商擦拭的方法,具体我就不了解了。
[quote][url=pid=153405&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2215:34[/url]
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。
[/quote]
这两天手头有点儿忙。1)EN1811是镍释放的标准,考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适;ISO12870则是脱色的问题,两者的出发点不同,所以要根据你是想研究汗渍对手机的损伤,还是浸汗情况下,手机材料对人得损伤,来选则。2)从人工汗液的成分上,两个标准基本相同。主要差别在EN1811中NaCL的浓度要比ISO12870低,这一点需要留意