幸运之星正在降临...
点击领取今天的签到奖励!
恭喜!您今天获得了{{mission.data.mission.credit}}积分
我的优惠劵
-
¥优惠劵使用时效:无法使用使用时效:
之前
使用时效:永久有效优惠劵ID:×
没有优惠劵可用!



购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
很奇怪这类测试为什么不从实际使用环境需求着手调查,而一味找标准。标准是死的啊。不一定适合你的产品。
购买了付费内容
好像有一篇论文是写这个的,你可以搜下
嗯,吐槽了一番,心理舒服多了斯基。困告去。
你表格中最后一列的要求是零失效,所以是通过性试验,卡方模型应该默认失效1,以不同的测试样本应该会得到不同的可靠度或置信度。应该是可靠度吧,因为测试条件不一样。
电子零件的量化是fit,指10的负九次方每小时,就是通常说的拉姆达,R=e(-拉姆达*使用时间),1/拉姆达=Mttf.你可以看看IEC 62380 标准,置信度通常是通过试验获得的,不过因为可靠性指标很高,所以做相应的试验时需要几百甚至几千倍的加速试验。
我的理解应该是你在十年中总的使用小时,包括上电和下电的,还有上下电次数,使用温度什么的一起,称作mission profile,根据这些使用条件定义一个可靠性目标,比如说95%.然后看你的设计是否能达到这个目标。