龚仨_m0U87lv1lv1

概览

发布的

订单

邀请码

关注

粉丝

收藏

设置

  • [quote][url=pid=161860&ptid=15791]yuaan发表于2015-10-1714:13[/url]
    谢谢楼主的资料,下了后,在某宝上打印出来,非常不错。这个10月的11号考试,今天17号结果就出来了。非常幸...[/quote]

    怎样才能考过啊?我现在准备报考,但是心里没底

    美国ASQ-CRE-指定考试用书 大奉送【欢迎大家补充】
  • [quote][url=pid=166534&ptid=17515]973336发表于2016-1-713:52[/url]
    FA分析结果如果落实到个人,有挑刺嫌疑,恐怕自己的工作后续就很难开展了。
    以前公司(外企):出现问题分...[/quote]

    是的啊,但确实有些是人为的误动作,又无法用设备代替人,从培训纠正到换人各种措施依然防不住误动作。还被别人认为是挑刺的,o(︶︿︶)o唉

    FA引入定责环节,是否有必要?
  • [quote][url=pid=164001&ptid=17515]function发表于2015-12-402:14[/url]
    定不定責各有優缺點,我覺得更重要的是要管制失效分析工作,確認失效分析改善後才能結案。[/quote]

    嗯,我们现在已经不负责定责了,只负责原因分析,定责这一块也就抛出去了,这样都轻松。

    FA引入定责环节,是否有必要?
  • 我做可靠性工程师有了三年,从前期检测到后期FA分析,再到现在的可靠性增长试验,多次迷失方向。
    个人觉得可靠性工程师还是需要从管理入手,只有熟悉统筹才方便入手,不至于偏了方向。

    本人想做可靠性工程师,求有可靠性工程师经验的师傅指点。
  • 我不是很清楚,上一家公司我们做FA,纯粹只是进行技术上的分析,后续Action都是由各个部门的人一起来落实,定责这个环节我是第一次涉及到,驾驭还不是很好,同时我们部门也是新的部门,现在大家都在努力适应

    FA引入定责环节,是否有必要?
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索