表决系统可靠性预测

[quote]谢谢楼上的详细解答，我明白了。还有一个问题想问一下楼上，比如说单纯拿出类似于B图这样的可靠性框图，其系…
yhd99发表于2009-11-2611:14[url=pid=64924&ptid=7729][/url][/quote]
一般有关联失效的系统的可靠度计算是复杂的，尤其是网路系统，一般都要借助计算机来解决。对于B图这样简单的例子，可以用例举发，把所有的可能都列举出来再根据加法原理计算就可以了：
图B系统的可靠度=三个分系统都正常的可靠度+3*（只有一个系统失效其他2个系统都正常的可靠度）

图一是三取一图二是三取2计算结果好像是一样的、、、、

图一是三取一图二是三取2计算结果好像是一样的、、、、

感觉不一样。

楼主像B图这种情况你就按照并联考虑就行了。每个相同unit的故障率是一样的

谢谢楼上的详细解答，我明白了。还有一个问题想问一下楼上，比如说单纯拿出类似于B图这样的可靠性框图，其系统可靠度的求解应该按照什么样的思路求解？非常感谢。

楼主不能硬套公式的，要明白公式是怎么得到的。问题出在B图的模型上面，B图中相同编号的模型是关联的，也就是说如果第一个路径中的1失效了，那么第二个路径中的1也会关联失效，也就是说各条路径之间不是独立的，所以不能套用先串联再并联的公式。那个公式是在跟系统各自独立的前提下得到的。

假设各单元的可靠度相同都为R的话，但是B图按照先串联后并联系统的可靠度计算，和A图按3取2的表决系统可靠度的计算公式计算，得到的结果不相同。

楼上正解，图B其实是个并联系统，三个路径中有一个通了就成功了，所以和A图的3取2是等价的。楼主可能被示意图误导了。

看楼主附件中给出的(b)的图的公式,(b)中所谓的2/3是指unit1,2,3中取2个,而不是从3条path中取2条,所以得出的结论是(b)图实际上是并联系统(或者是3取1).