ESD枪的操作问题

這個與設備的工作特性有關，不能選這個或選那個，示設備特性而定的。

我司测法 接触式:一直扣着枪 Air式:扣完然后松开扳机,再靠近扣完然后松开扳机

两种说法都是对的，但是根据仪器放电和实际人体放电的电荷累计差异， 第一种你在扣住扳机的过程中静电枪头有一个电荷的积聚，它可以提高放电的严酷等级； 第二种方式采取的是模拟实际的随机电荷量的放电（缩短了电荷累计时间）：比如说你规格定的是8KV的话，可能放出去的只有6KV的电荷（这你可以用静电电量测试仪测量出来的）； 所以对此两种操作： ESD指标鉴定试验时，严酷等级较高，采用第一种，或者稍微加大规格值用第二种操作。 ESD模拟试验时，常规评估时，可以采用第二种操作。 所以关键在于你自己的试验要求了，通常为了提高产品等级一般都采用第一种。:)

谢谢回复！！！ 如果是研发阶段，我想一定会用第一种来确认问题。那如果国家或者第三方抽检呢？他们一般的打法会是哪种？ 我有这个问题是因为万一RD没有办法解决要求放松进而选择第二种打法，作为研发单位需要做好前期风险评估。

关于设备问题，我有请教过设备商，他们的答复是说在扣下扳机后，设备的输出可以保持一定时间，有些设备会保持10s，有些设备会保持20s, 针对他的说法，我有要求提供ESD充电这块的电路图。但是被拒绝。 不知道各位资深人士怎么认为？ 还有就是关于检测手法问题，据了解，他们的设备在出厂前是用尖头来实际检测是否符合设定输出，不知道该办法是否合乎检测规范？ 最后关于空气放电模式下当扣完扳机并松开后，在没有接触到待测体前，这段的放电特性是怎么？好像在IEC-61000-2中没有提到这块？ 各家的ESD设备包括ESD枪在这块是否有差异？

国家认证检验一般采用第二种，因为在认证的时候产品达到等级B就已经算PASS， 第3方检验或验货公司的如果要求产品达到产品等级A的话，可能就用第一种了，不过一般的验货公司除非产品指定要求，否则不会在乎这点误差的，普通验货员也不会了解其中的奥妙的:lol；所以研发阶段就要定义好产品ESD等级要求。

不是太了解,不过学习了,呵呵!谢谢!

这个毛病，我们也遇到了，在测试AD1981B声卡时，如果用金属的音频接口打接触+-4KV可以过C级，但是音频接口如果用非金属的打空气8KV，每打声卡必挂，可见，打空气和打接触不是同一数量级的测试，估计这里面测试的方法还有很大的区别，呵呵。 我想问大家：打空气和打接触对同一设备和同一接口来说，是否等效。 还有AC97音频这块，有什么好的保护方法和高静电保护音频芯片（不会停产，供货稳定）？ AD1981B这芯片的静电能力太弱了。

空气放电与接触放电还有耦合放电是模拟了ESD的放电形式，它们在放电过程中的ESD静电能量的输出和电磁脉冲场的辐射量都不一样以及电流波形也不一样，所以不可能是等效的， 常规的音频视频ESD抑制，你可以用一下：SDV1005E180C150NP

没接触过这些，不过大概了解了。发现在这个论坛上还是很长见识的