这几天在论坛上看了半天，发现大家都热衷于用MTBF作为可靠性指标；个人觉得，有几点值得和大家分享。
1。MTBF这个指标仅仅是针对可修复系统或产品而言，是衡量某种故障的发生平均间隔；这个和MTTF容易弄混.MTTF是针对不可修复系统而言，衡量系统的平均寿命。
2。正因为这个原因，MTBF可能是一个非常糟糕的标准。比方说，某种产品的故障率随着时间在增长/下降，那么MTBF就会随之下降/上升。那么在这种情况下，我们去算一个MTBF是为了说明什么问题呢？所以，只有当产品故障率基本上是一个常数的时候，MTBF才变得更有意义。一般来说，一些电子产品的失效故障率可能是一个常数，比如从更换一个新灯泡到它坏的时间。还有控制器这样的产品。然而，对于一些机械原因造成的失效，比如磨损，老化等，故障率是随着时间上升的。对于一些新出厂的产品，由于加工过程的瑕疵，或者是安装运输的问题，可能造成一部分产品在刚开始使用的时候出现问题，但随着维修和淘汰，故障率却随时间下降了。
3。综上所述，MTBF在使用之前，必须对自己的产品有一个很清楚的认识。以我个人经验来看，大部分产品一上来就用MTBF，所谓的测试只是自欺欺人罢了。顺便说一下，相对于MTBF，分位数才是一个真正优秀的可靠性指标。对于工业应用，大家更应该重视图表的方法。比公式来的直观，也更有意义（精度可能稍微低些）
