这个可靠性寿命怎么预计呢？？急

呵，其实在这个过程也有预计方法，不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时，如果信息不是很全，可以通过计数法来进行预计，计数法是假定产品在环境温度为40度，一半的应力条件下进行的。 到后面产品信息比较齐全，此时各器件的详细应用情况都为已知时，则可以用我们常说的应力法来预计了。

楼上说的，还没接触过，多谢了！ 我觉得： 设计企划阶段：如果可靠性预计比较困难，那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标，然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性要求，从而也就大概确定了所使用的器件和供应商范围。其中比较复杂的就是确定和验证器件和器具的关系。 开发验证阶段：当有的部分模块或整个产品时，再针对设计来做相应的可靠性试验，从而验证预计值。 我是新手，献丑了！

呵呵，我也是新手！我们公司的可靠性刚刚起步！很遗憾的是大家以前都没有做过可靠性方面的工作，都是在学习中！ 感觉挺迷茫的，不过也让我领悟到可靠性的重要性！

[quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=25564&ptid=3647][/url] 呵，其实在这个过程也有预计方法，不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时，如果信息不是很全，可以通过计数法来进行预计，计数法是假定产品在环境温度为40度，一半的应力条件下进行的。 到后面产品信...[/quote] [color=Red]原理图等都还没有设计完成，给出了要用的器件以及设计的大体思路...[/color] 看样子是要用元件计数法(partscounts)来算了 也可以供签同行同类产品的可靠性数据参考,这比元件计数法算出来的MTBF,可信度更高.

經念預計方法也很實用，但要的經念，沒經念可不行。

[quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=25564&ptid=3647][/url] 呵，其实在这个过程也有预计方法，不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时，如果信息不是很全，可以通过计数法来进行预计，计数法是假定产品在环境温度为40度，一半的应力条件下进行的。 到后面产品信...[/quote] 标准的227标准，呵呵，不知我有没有记错编号 LZ查查：“可靠性预期”的标准吧 标准里有详细的指引 我帮同事们写过一份对这个标准的解读，不过应为牵扯到具体产品，不便在这里分享啊，呵呵 你按照标准来，结果应该是会得到认可的，这最关键， 自己想的也许更好更实用，但这个行业里，还是标准当道 [[i]本帖最后由fzhello于2008-7-2918:05编辑[/i]]

是：[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1973-1-1.html]MIL-HDBK-217[/url]吧 还有一个[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1298-1-1.html]GJB299B[/url]也可以看看。

对于光电模块的可靠性预计,标准[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-3296-1-1.html]SR332[/url]和[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-755-1-1.html]TR332[/url]里有详细的描述,可参考这两个标准的.

关键是要言之有据，说得通。

[quote]原帖由[i]nextdinner[/i]于2008-7-2519:10发表[url=http://www.kekaoxing.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=25565&ptid=3647][/url] 楼上说的，还没接触过，多谢了！ 我觉得： 设计企划阶段：如果可靠性预计比较困难，那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标，然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性...[/quote] 赞同。