本人是今年刚刚接触可信性、可靠性领域，并且愿意深入地参与关于软件可信领域的若干研究。
通过前段时间学习了解，初步有了些关于“可信性”、“可靠性”、“质量”这些概念的思考，在此谈谈个人拙见，请各位专家不吝赐教，呵呵，多多拍砖！
1，可信性、可靠性都是质量的属性，都从某些角度反应人的主管期望；
2，可信性与可靠性要求的程度不同，愚以为：可信的，一定是可靠的；可靠的，不一定是可信的。（在IEC50(IEV191-11990)中给予可信性的定义：描述可用性和他的影响因素，可靠性、维修性以及维修保障的集合术语）；
3，可靠性是质量的属性之一，并在国际标准中有所明确；但可信性（IEC300系列标准）与质量（ISO9000）的关系,曾看到有关文献，其中认为：“可信性是产品的特征，质量是用以表示产品满足的那些需要，两者具有共性，两者相互补充”。对此，不太清楚，尚在思考中。
4，软硬件的可靠性概念、模型乃至方法是否能进行通用或借鉴？愚以为，最多借鉴一下思想性的东西，因为硬件之间的结构归根到底是串联和并联两种关系，而软件之间（模块之间、子系统之间乃至更多层次）的关系极为复杂，应当是非线性关系较多。
在接下来的一段时间，本人想继续参照国内外标准，在概念上深入研究下可信性、可靠性以及维修性、可用性等其他属性的内在关系，同时想结合缺陷、错误等领域研究可信、可靠问题。对此，还行各位专家给予多多指导！
感谢二楼真知灼见！
本人目前是在从事基础性的研究，所以可能写的过于拗口，后面还会谈些关于工程方面的具体内容
看了,晕.我就我的观点说说把.
1,质量,可靠性,可信性,不对它们的概率进行过多的区分.
2,可信和可靠不了解,也没有需求搞清楚,说不了什么.建议
3,1的回答.
4,硬件和软件都是非线性的,在自然界中没有线性的东西,当然只能在一段时间和一定的范围内可以认定为线性,要不分析就麻烦了,呵呵.
概念的东西搞懂当然好,但是也没必要区分的那么彻底.毕竟我们是搞工程的.
愚见.