• 注册
  • 新手提问 新手提问 关注:541 内容:3549

    刚接触可信性、可靠性领域,谈些个人不成熟的想法

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性网 > 可靠性技术 > 新手提问 > 正文
  • 3
  • 新手提问
  • 本人是今年刚刚接触可信性、可靠性领域,并且愿意深入地参与关于软件可信领域的若干研究。
    通过前段时间学习了解,初步有了些关于“可信性”、“可靠性”、“质量”这些概念的思考,在此谈谈个人拙见,请各位专家不吝赐教,呵呵,多多拍砖!

    1,可信性、可靠性都是质量的属性,都从某些角度反应人的主管期望;
    2,可信性与可靠性要求的程度不同,愚以为:可信的,一定是可靠的;可靠的,不一定是可信的。(在IEC50(IEV191-11990)中给予可信性的定义:描述可用性和他的影响因素,可靠性、维修性以及维修保障的集合术语);
    3,可靠性是质量的属性之一,并在国际标准中有所明确;但可信性(IEC300系列标准)与质量(ISO9000)的关系,曾看到有关文献,其中认为:“可信性是产品的特征,质量是用以表示产品满足的那些需要,两者具有共性,两者相互补充”。对此,不太清楚,尚在思考中。
    4,软硬件的可靠性概念、模型乃至方法是否能进行通用或借鉴?愚以为,最多借鉴一下思想性的东西,因为硬件之间的结构归根到底是串联和并联两种关系,而软件之间(模块之间、子系统之间乃至更多层次)的关系极为复杂,应当是非线性关系较多。

    在接下来的一段时间,本人想继续参照国内外标准,在概念上深入研究下可信性、可靠性以及维修性、可用性等其他属性的内在关系,同时想结合缺陷、错误等领域研究可信、可靠问题。对此,还行各位专家给予多多指导!

    Lv.4
    看了,晕.我就我的观点说说把. 1,质量,可靠性,可信性,不对它们的概率进行过多的区分. 2,可信和可靠不了解,也没有需求搞清楚,说不了什么.建议 3,1的回答. 4,硬件和软件都是非线性的,在自然界中没有线性的东西,当然只能在一段时间和一定的范围内可以认定为线性,要不分析就麻烦了,呵呵. 概念的东西搞懂当然好,但是也没必要区分的那么彻底.毕竟我们是搞工程的. 愚见.
    回复
    感谢二楼真知灼见! 本人目前是在从事基础性的研究,所以可能写的过于拗口,后面还会谈些关于工程方面的具体内容
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 江苏拓米洛环境试验设备有限公司
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 上海红禾信息科技有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: