• 注册
  • 可靠性试验 可靠性试验 关注:535 内容:3488

    450*300*350mm,30kg的产品,做跌落测试还是倾倒测试?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 可靠性网 > 可靠性技术 > 可靠性试验 > 正文
  • 16
  • 可靠性试验
  • 国标上说倾倒测试多适用于一些比较重和大的设备。我个人理解是,越大越重的产品,在运输及搬运过程中发生自由落体的几率越小,所以较小较轻的产品做自由落体的跌落测试,较大较重的做倾倒或推倒测试。那有没有相关的确切标准或者大家都比较认可的一个范围呢?
    我们公司最近有一个新机种,体积约为450*300*350mm,重量约为30kg,请问这个产品是做倾倒还是跌落比较合理?很急,在线等,希望有人能帮忙解答,谢谢!

    Lv.6
    靓号:8888
    可靠性网管理员
    越大越重的东西发生跌落的几率越小比较有道理, 不地关于倾倒相关的试验没有做过,给不了太多的建议给你参考。 下面是GB2423.7标准: [url=http://www.kekaoxing.com/standard/gnstd/200703/327.html][b][color=#3366cc]GB/T2423.7第2部分:试验方法试验Ec和导则:倾跌与翻倒[/color][/b][/url]
    回复
    标准我这边也有。但我的问题是,像这种情况该做倾倒测试还是跌落测试?谢谢
    回复
    Lv.1
    跌落测试-个人建议,我也不知道具体的尺寸、重量划分范围,之前有见过小型的复印机做过跌落测试,估计和你的情况差不多,只是建议,谢谢!
    回复
    我建议作倾跌以及推翻试验,原因是 1。此类打印机属于中小型设备, 2。实际应用分为两种场合:办公用:推翻最适合,对于用于户外情况,倾跌试验可以满足要求,自由跌落对于打印机来说强度有点高,不过你若是想此打印机做严格试验,不妨做一下。:P推荐倾跌以及推翻试验。
    回复
    Lv.1
    重的东西不易搬动当然受到跌落的机会少,但是轻小的东西因为容易搬动和掌控也应不易跌落。 其实检测的目的是运输过程中的损害吧?个人看法,请大家参照产品相关检测标准。:lol
    回复
    支持PZW4321
    回复
    建议做自由跌落,因为你的箱子也不是很大,重量也不是很重,一般在68KG以下的都是做自由跌落.可以参考ISTA1A.
    回复
    Lv.4
    支持PZW4321
    回复
    采用跌落吧,倾倒测试模拟维修过程中倾斜而说的,我们公司的基站采用自由跌落(包装),500mm。
    回复
    Lv.1
    这个个产品都有标准的,计算机行业,GB/T9813-2000,是做跌落。跌落主要还是取决于重量,高度800mm
    回复

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 江苏拓米洛环境试验设备有限公司
  • 可靠性工程软件ReliaSoft中国总代理上海山外山机电
  • 上海红禾信息科技有限公司
  • 发布内容
  • 做任务
  • 动态
  • 风格
  • 到底部
  • 帖子间隔 侧栏位置: