关于Burn in(老化)时间评估报告的讨论!急!

各个可靠性专家,最近我司有一客户提出一个问题:为什么我司设定的Burnin(老化)时间是12小时,而不是24小时或者其他时间,有什么理论依据或试验数据来支持这个12小时?我当时一时回答不上,虽然在这个行业做了这么多年(6年),关于Burnin(老化)的时间也是参照同行定的,或者是照搬过来用的,所以一时找不出理论来支持。这几天通过上网,也通过可靠性网站下载了一些资料,就形成了我自己做的Burnin(老化)评估报告。我想既然有这个Burnin(老化)工序,就一定有它存在的理由,一定有它设定多少时间的合理依据。下面是我的拙见,请各位专家提出修正和改进。谢谢!
首先说明,我所在的行业是光通信行业。
某公司产品Burnin(老化)评估报告
关于Burnin(老化时间)的确定,目前是有两种方式。一种是公式评估法,一种是浴盆曲线法。先介绍第一种公式评估法。
我们使用Bellcore推荐的计算公式:MTBF=Ttot/(N*r);
说明:N为失效数(当没有产品失效时N取1);r为对应的系数(取值与失效数与置信度有关);Ttot为总运行时间。
按照公司目前的老化状况,以每LOT的数量为1000PCS来计算,在高温75℃的工作环境下,带电加速Burnin(老化),没有发生失效数,来计算该LOT产品的MTBF(平均故障间隔时间)值是否满足客户的需求?
公司对客户的售后服务质量承诺是:一年包换,三年保修,至少七八年的使用周期。我们通过计算MTBF值看是否能满足对客户的承诺。
找到对应的激活能(Ea);我们采用Bellcore推荐的Ea,为0.6Ev,在室温(40℃)的加速因子(AF)为9.37。Ttot=AF*n*t,设n为1000PCS/LOT,Burnin(老化)时间t为12小时,Ttot=9.37*1000*12=112440hrs。在60%的置信区间下(r为对应的系数,r为0.92),MTBF=112440/(1*0.92)=122217.4hrs=13.9Years。13.9年是满足至少七八年的使用周期的承诺。因此,通过对每批产品Burnin(老化)12小时的时间,可以保证每批产品的可靠性要求满足客户的需求。

第二种方法是根据浴盆曲线法。如下右图:
第I部份是早期失效阶段。这段时间内,从外形上看,在失效率从一个很高的指标迅速下降;从物理意义上理解,由于少数产品在制作后,存在一些制程、运输、调试等问题,产品有比较明显的缺陷,在投入使用的最初期,这缺陷很快就显露出来,随着时间的增长,这些明显的缺陷越来越少,也就形成了“失效率迅速下降”的现象;
第II部份是中期稳定阶段。这段时间内,产品的失效率稳定在一个较低水平;从物理意义上理解,当少数产品的明显缺陷显露出来后,剩下的就是正常的产品,这部份产品可以较稳定、持久地工作,所以失效率也稳定在一个较低水平;
第III部份是后期失效阶段;这段时间内,产品的失效率迅速上升;从物理意义上理解,到了后期,产品经过长时间的工作、磨损、老化,慢慢接近寿命终点,随着时间的增加(Tmax以内),到达寿命终点的产品越来越多,失效率也就随之上升。
失效的概率为F(t)=1-R(t)=1-e-t。当在I阶段,设定t为12小时,F(t)=1-e-12则,F(t)=0.999993856;当设定Burnin时间t为24小时,F(t)=1-e-12=1,已趋于中期稳定失效率状态(第II阶段)。
终上两种计算评估方式,易飞扬公司Burnin(老化)时间定在12小时,是满足客户要求,且符合生命周期曲线的。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术新手提问

新人求助!!!冲击试验

2012-2-8 17:05:49

可靠性技术可靠性试验

weibull数据分析的一点疑问

2012-2-9 15:55:04

7 条回复 A文章作者 M管理员
  1. social_1622038518530

    楼主,公式是哪个文件规定的呢,盼分享,谢谢

  2. zxcjsp

    而且一般问题是,从MTBF 与应力,倒推需要进行老化的时间。

  3. zxcjsp

    楼主的2个公式出自哪个标准,第一个公式nt运行算mtbf如果n特别大就一点没意义了。。第2个公式,失效率为1?...

  4. fredwang789

    学习中:)

  5. lzp617

    [quote][url=pid=105121&ptid=11872]ragi 发表于 2012-6-14 11:40[/url]
    关于Burnin老化的时间问题,我此前在公司里做过方案,用的是Weibull7+的软件分析寿命数据的,当然要有一些 ...[/quote]

    您好!
    最近也在找关于高温老化时间计算问题,看到您的文章感觉会有很大帮助,能不能把您的方法给参考下?
    我的联系方式:[email]zsipeng617@126.com[/email]

  6. simsmy

    关于你提出的两种方法,可能不是太适用,如果只是想单纯的把数据凑起来满足客户要求,那就另当别论,我也一直在找一种理论来进行相关的推算!
    暂时我的想法是觉得应该通过一定的筛选强度来决定老化时间,这方面的资料在论坛里面比较多,但是现有的老化效果得出的值不是太好看。如果用温度循环来筛选,那么结果就会好看很多,现在行业内器件级别是用温循来筛选的,模块逐渐也会向要求进行温度循环或者温循+BURNin相结合的方式发展
    ragi版主能不能把你的方法给的参考一下!
    我的联系方式[email]simsmy@163.com[/email]

  7. ragi

    关于Burnin老化的时间问题,我此前在公司里做过方案,用的是Weibull7+的软件分析寿命数据的,当然要有一些老化测试数据,通过浴缸曲线,可以算出你们的时间老化时间,不一定非常准,但是只要数据提供的准备,还是有一定说服力的,方便的话,可以接你参考

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索