振动试验轴向的讨论

前几天做了类似的一个项目，因为时间的原因选择的是A方案，虽然当时觉得这样也是可以的
但是后面觉得，这种方式还有欠妥的，当时做的是packagevibration如果考虑在运输的过程中
按照正常的摆放方式，B方案是正确更能模拟现实的运输环境。当然对于楼上一些对于小的样品，采用A也是可行的

试验证明是一样的，我之前做过充电器和SYSTEM，得出的结果一样。
大家可以多交流看看。

我们都用B方案，

基于这个问题，我有如下的考量：
1、不像2楼所说怎么振出问题才是硬道理，方案的选择主要是根据用户的使用要求来定，在选择一个筛选应力高的方案进而提高质量出发点好，但实际会增加成本，如果用户或实际使用时其它方向要求不高，方案B为好，而不要一味的追求高应力筛选。
2、如果客户有要求或实际使用有要求，则应先把A方案。

这个测试需要根据实际情况来考虑，如果产品没有正反面，那就怎么翻转都可以，但是如果产品的平时放置是有上下面的，那在测试过程中必须要地面在下面这样才能更真实的模拟实际情况

我们做液晶电视都是用B方案来进行的！

我觉得xyxiang1982715说的更有道理一些。我们主要做电动汽车驱动部分的试验，要求按整车的“安装模式”进行试验。而且安汽车标准，安装方向的振动强度要比非安装方向的大一倍。
带水平滑台的设备比较贵，在只有垂直振动台时，只能用A方案；如果有三轴振动台，我认为还是B方案更科学一些！

是不是可以这样理解：若对于一般可翻转的实验对象（如机箱、显示器等），A方案的实验条件要比B方案更严苛？

如果产品自重比较小，且体积不大
并且翻转产品不会对产品的机械结构造成影响

那么方案A和方案B基本是一样效果

当然如果有条件做方案B自然最好，只是大部分时候大家都只能受限选择做方案A

如果产品体积比较大，或者自身非常重（比如100KG+）
这种时候要尽量选用方案B

究竟采用哪种方案进行测试，我觉得关键取决于试验的目的，合使的方案才是最好的。
例如汽车上部件要做振动寿命时，第一要点就是要保证测试时实际整车的安装模式，而且水平方向的振动能量往都会比垂直轴上的要小很多，这种情况下就要用垂直和水平台来完成三个轴向的测试，不能在垂直轴上完成三个轴向。但是产品足够小，重心影响情非常小的情况下，也可以在垂直轴上完成。
对于包装产品来说也是一样，理论上都可完成，但是有的箱包装上明显标注不能侧放，倒置等，这种情况我觉得更适合用垂直和水平台共同完成。即保持包装箱正常放置的方向不变完成三个方向的振动。
台式机在垂直轴直接完成三个轴就可以了，这个产品的测试并不是特别强调模拟实际情况，而且在垂直轴完成三个方向，相对来说是加严了测试。据我的了解，很多知名品牌电脑商明确要求只能在垂直方完成测试，不接受水平方向的测试。

AB都可以的，和夹具有关

個人認為B方案合理一些，但我公司的振動臺跟不上，只能使用方案A

我认为方案B较好比较接近实际应用状态，方案A由于大电容，风扇，金手指插件排线会由于自身的重量产生实效

我们也是用A方案！！！！！！！！！

我们那都用A方案做得。有区别吗？想知道。。。。

我们实验室一般都按照B方案测试。除非客户指明用单轴做三方向，我们才用A方案。

我们公司的产品都是采用A方案在做

我们的手机按方案B做，其他产品按方案A在做。

我们通常使用方案A，测试结果应该是有影响的，特别是产品内部自重较大的零器件，合理乎，B可能合理些，但关键是如何才能振出问题才是硬道理。