高压加速腐蚀试验和恒定湿热试验比较

echon 发表于 2010-5-7 12:02:32

本帖最后由echon于2010-5-712:04编辑

高压加速腐蚀试验（121°C，2atm，100%RH）
恒定湿热试验（85°C，1atm，85%RH）
从失重上看，为什么后者比前者腐蚀更厉害呢？
前者条件更严酷，应该前者腐蚀更厉害才对，想不明白

zhangcanwen 发表于 2010-5-7 14:37:44

我也有这样的疑问

perrier 发表于 2010-5-7 17:29:03

楼主是做过实际的测试对比过的吗？

echon 发表于 2010-5-7 20:14:01

做过呀，所以才搞不清楚的

tntbomb 发表于 2010-5-11 14:13:36

wo也想问下以上问题。
到底两个试验有什么区别呢？

仁者无敌1987 发表于 2010-7-8 10:51:52

谢谢楼主学习了

zhangxw 发表于 2010-7-26 22:01:26

恒定湿热试验（85°C，1atm，85%RH）的试验我做过一段时间，但在键合引线上没有看见明显的腐朽，与预先的结果不符，我都郁闷得很，不知LZ的试验怎做的

zhangxw 发表于 2010-7-26 22:03:25

高压加速腐蚀试验（121°C，2atm，100%RH）是考核塑封器件的密封可靠性用的，你产生腐朽的部位在哪个位置？能不能贴几张图出来看看

feellee20100701 发表于 2010-7-26 22:51:17

我一直认为是高压蒸煮要比高温高湿严酷，楼主这个例子把我给弄晕了，有那位高手发表一下你的认识，谢谢

martha456 发表于 2010-7-28 15:31:01

请问楼主实验时间是一样的吗？用的是同一台设备吗？
一般来说121c,100%rh的只是加速试验，

页: [1] 2

可靠性网's Archiver