讨论一下，冲击与跌落的关系
假如我的产品裸机在冲击试验机上可以承受50G/11MS的冲击波形，规格也是50G/11MS。是否可以说明在跌落时，量测包装里面的产品G值不超过50G，产品如果发生破坏，能否说明是我产品本身的质量问题？？各位大虾有什么意见。 应该是这样的 楼主“是否说明”、“能否说明”的“嵌套”使用差点把我饶晕了，呵呵！
跌落试验和冲击试验是不一样的。跌落的时候不仅要考虑产品的质量，还要确定跌落的高度和角度（当然，还要考虑跌落地面的材料——混凝土、钢筋等）。
冲击的标准能否满足，不代表跌落的结果能否通过标准。二者之间没有必然的联系。 不好意思，我的意思说，产品规格是50G/11MS
当跌落的瞬间，产品所触发的G值不超过50G，但产品发生破坏，是不是产品本身的质量问题，不关包装问题
楼上所说，跌落与冲击没多大联系，但冲击本身不是证明产品具有的耐冲击能力吗。跌落测试是模拟产品运输过程中，测试包装对产品的保护能力以及产品本身的耐冲击能力。
如何说明跌落与冲击没多大联系 跌落和冲击试验的关注点不一样。跌落是看跌落时包装对产品的保护能力。冲击是验证产品在瞬间耐冲击的能力，有时会针对产品做脆值试验，不过是裸机进行。针对冲击种类很多，带电工作的，带包装的，不同类别主要是针对你产品的场景进行的。
对于过不过的问题，若是按照标准进行测试，测试后产品有问题那就说明包装有问题，需要重新设计，但是可以根据损坏点可以找到保护薄弱点的。 没有做过冲击试验，请问：50G/11MS的冲击波形是指什么样的波形？ 不知道LZ的规格是要求什么波形啊？ 跌落是测试产品外壳的保护能力。冲击是验证产品在瞬间耐冲击的能力， 跌落是测试产品外壳的保护能力。冲击是验证产品在瞬间耐冲击的能力， 比较赞同楼上的观点，跌落对机构，冲击对所有的元器件。
页:
[1]
2