原帖由fang0701于2009-4-2812:24发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
电子膨胀阀用于通断控制寿命比电磁阀能高多少？
呵呵，当初没去比较过，想着通断控制的电子膨胀阀是专用于这种场合的，应该比用一般的电磁阀好。
原帖由fang0701于2009-4-2810:16发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
爱斯佩克的除湿方式决定离不开蒸发压力调节阀，具体设计一句两句说不清。
冷量PID控制中时间比例型应该用毛细管节流的方式，由于间断供液膨胀阀无法整定。
呵呵，能说说其他不一样的除湿方式吗？难道不是靠蒸发器来除湿？
原帖由jialan2010于2009-4-2815:10发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
呵呵，能说说其他不一样的除湿方式吗？难道不是靠蒸发器来除湿？
能不能讨论一下加湿是用高温蒸汽好还是常温蒸汽好？？
原帖由lzb4017700于2009-4-2816:05发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
能不能讨论一下加湿是用高温蒸汽好还是常温蒸汽好？？
常温蒸汽好
原帖由jialan2010于2009-4-2816:20发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
常温蒸汽好
也就是说：摈弃潜水盘加湿，提倡外置锅炉，蒸汽冷却后再进入箱体。这样的形式应该加冷却蒸汽的设施，我觉得成本增加了一点点没有关系；
原帖由lzb4017700于2009-4-2816:29发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
也就是说：摈弃潜水盘加湿，提倡外置锅炉，蒸汽冷却后再进入箱体。这样的形式应该加冷却蒸汽的设施，我觉得成本增加了一点点没有关系；
没必要这么麻烦吧？！蒸汽被冷却了不会凝结吗？直接用个超声波加湿不就完了，只是寿命不会太长。
其实，我也没有做过试验进行对比了，只是个人认为。
原帖由jialan2010于2009-4-2816:38发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
没必要这么麻烦吧？！蒸汽被冷却了不会凝结吗？直接用个超声波加湿不就完了，只是寿命不会太长。
其实，我也没有做过试验进行对比了，只是个人认为。
应该说热蒸汽冷却后必定有一小部分凝结，需回流有路，还需稍加大加湿功率，个人觉得比热蒸汽直接进入箱体要好。
曾看到【fang0701】言论过：超声波加湿不是完全意义上的湿度。何况超声波寿命无奈！
原帖由巨孚仪器吴先生于2009-4-2813:01发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
膨胀阀与毛细管节流的方式各有利弊。
膨胀阀比较容易控制冷媒充入量以及日后的检查维护，但是，其使用寿命目前仍不甚理想。
毛细管节流，对制冷系统试车岗位要求较高，同时，其管径、长短、根数等等看似简单却极其...
偶赞同彭阀的看法
不赞同对毛管的看法：
毛管对试车岗位要求不高，管径、长短已确定，主要勘验机组制作工程师的手脚，
还关系到整个系统设计，冷媒的供液流动稳定，
原帖由lzb4017700于2009-4-2910:12发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
偶赞同彭阀的看法
不赞同对毛管的看法：
毛管对试车岗位要求不高，管径、长短已确定，主要勘验机组制作工程师的手脚，
还关系到整个系统设计，冷媒的供液流动稳定，
是的，但是对习惯于用膨胀阀者而言，初期是有些难度的。
我喜欢毛细管，价廉物美。特别是降温曲线好。