闲情 发表于 2010-12-1 13:17:31

讲的生动，思考中．．．．．

namixiaoxin 发表于 2010-12-7 01:06:37

这是怎么一回事，正纳闷中，哪位达人能解释一下是什么原因！
:handshake

salemz 发表于 2011-1-31 15:48:23

呵呵,這個到是挺有趣的

yeh 发表于 2011-2-4 09:34:38

回复1#elic

R(t)=exp(-λt)
此例的可靠度只有64.5%,失效率35.5%
理论值趋近于实际值
可以事先估算并选MTBF值高的型组就不会赔钱

三木 发表于 2011-2-9 11:21:13

实际应用不可忽视

wangminyiran 发表于 2011-9-2 14:25:12

新手想不通不过很生动

batistutaliqian 发表于 2011-9-2 17:11:31

MTBF本身的定义有一个词，很重要，“平均”
平均是100，那就必然有比100小的，
指数分布的电子产品，把这个平均值代回到可靠度的计算，得出的结果只有36%！！
也就是说，你有100个产品，在100小时时候，已经坏了64个了~~~~

俞少华 发表于 2012-3-12 19:58:45

寓教于乐了..呵呵

zdh04lj 发表于 2012-3-16 19:51:07

应该是考核可靠度吧，R(t)=exp(-λt)=exp(-(10/1000000)*4.5*365*24)=exp(-0.3942)=0.674,
比楼主算的情况好一点点。

tiantianyu 发表于 2012-3-17 17:22:51

多重解释，不同标准
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 寓教于乐：一个失效率的故事