fang0701 发表于 2009-1-19 16:09:18

原帖由jialan2010于2009-1-1914:14发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif



有创意！
既然想表达效果，建议给箱体着色会更加醒目。
这个软件着色不好，换到其它软件上着色太累，还是算了。

jialan2010 发表于 2009-1-19 16:25:19

原帖由fang0701于2009-1-1916:05发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
2、门把手位置太低了吧？而且不协调！

把手调高100怎么样
3638


把手放在中间位置更为合适。有对称的美感。厂家大多也是这么做的。

jialan2010 发表于 2009-1-19 16:38:59

1、门本身是一个整体，分割为2部分似乎不是很合适；门下面的盖板也是一样的道理。
2、顶上开孔不是太好，原因是容易积尘，确实有必要也应该少开。

fang0701 发表于 2009-1-20 09:55:02

回复 13楼 jialan2010 的帖子

由于考虑了内部加固，门和前下风板的强度没问题。目的是增加正面的立体感，但会增加工时成本。
从通风要求看，顶部开孔效果比侧上开孔好，且从视角上也美观(正常视角看不到开孔)，缺点就是积灰会进入箱内多一些。
这些不是原则性问题，也不是技术性问题，看老板的爱好了。改动也非常方便的。

我是谁？ 发表于 2009-2-10 21:25:56

好熟悉的图纸啊？难道是....?

fang0701 发表于 2009-2-11 12:28:37

呵呵，你说是谁就是谁。但是你是谁？

horngjaan 发表于 2009-2-16 10:30:58

我们正缺个板金设计

我们正缺个板金设计，
页: 1 [2]
查看完整版本: 120L的壳壳(不用另外的钣金设计了)