小幸福 发表于 2015-12-25 17:05:28

谈谈大家对试验顺序方案的看法

举例：机械冲击试验后进行防水类试验、静电放电后进行环境温度工作试验。如果这样安排试验1、有可能会对下一个试验造成影响，对产品失效分析造成干扰2、同时也加严整个产品验证条件。

walker2015 发表于 2015-12-25 22:05:55

对下一个测试没有影响，或者模拟设备可能遇到的情况，加严测试吧

RACLIAO 发表于 2015-12-30 09:07:43

這種順序是一種損害累積課題，DamageAccumulation，除了理論外，就個案探討才易分析，歡迎提供個案相關信息

Racliao@yahoo.com.tw

小幸福 发表于 2015-12-30 13:57:21

3楼好！个人了解的范围比较大，对您所说的课题有兴趣学习了解，有资料分享就更好了。
就如题举例：假设DUT静电后某个元器件导致半击穿状态，然后在环境冲击或高温暴露的情况下这个元器件失效了，对与这种故障分析有何建议。

kiwibid120 发表于 2016-5-18 14:55:27

有一些试验是明显有互相影响的，比如砂尘不能在霉菌之前进行，霉菌不能在盐雾之后进行，那么试验需要严格规定试验顺序。除此之外，美军标和国军标只是规定了两种试验排序的思路，1是模拟现实场景，2是严酷度最大化，这个就是仁者见仁智者见智了。
页: [1]
查看完整版本: 谈谈大家对试验顺序方案的看法