高手来解释一下，为什么mil-std-202里没有temperature cycling 可靠性技术 新手提问 08年7月18日 编辑 filtratedgun 取消关注 关注 私信 但是有thermalshock 为啥 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
tta168 lv2lv2 09年1月14日 其中的102A就是温度循环，不是忽略，而是取消了，107G中的thermalshock其实分两部份，一是空气介质法，相当于长说的温度循环，会在25C中停留5分钟以下，并不突变；另一个是液体介质法，直接0到100C之间，转换的时间小于10秒。
baby28 lv4lv4 08年7月18日 其实从测试的角度出发,如果thermalshock测试过可以过,temperature,cycling就更容易过啦!所以有些标准虽定义了那么多的试验项目,但是测试是分组展开的! 至于为什么没有想temperature,cycling我想制定人员应该认为并是最好的验证产品能力的试验方法吧!所以不选择!
reliab lv4lv4 08年7月18日 temperaturecyclingandthermalshock两者的区别在于一个为温度渐变,一个为温度快变温度;变化试验分为①规定转换时间的快速温度变化试验（即温度冲击）；②规定温度变化速率的温度变化试验（即温度渐变）。 我想作者在定标准时认为thermalshock比temperaturecycling较为严酷,因此就将此试验忽略了呢!:lol
我还发过这贴？:lol:lol
懂了，太好了~
其中的102A就是温度循环，不是忽略，而是取消了，107G中的thermalshock其实分两部份，一是空气介质法，相当于长说的温度循环，会在25C中停留5分钟以下，并不突变；另一个是液体介质法，直接0到100C之间，转换的时间小于10秒。
楼上两位的理解是说：thermalshock更严酷，所以没有temperaturecycling
而把此忽略吗。
其实从测试的角度出发,如果thermalshock测试过可以过,temperature,cycling就更容易过啦!所以有些标准虽定义了那么多的试验项目,但是测试是分组展开的!
至于为什么没有想temperature,cycling我想制定人员应该认为并是最好的验证产品能力的试验方法吧!所以不选择!
temperaturecyclingandthermalshock两者的区别在于一个为温度渐变,一个为温度快变温度;变化试验分为①规定转换时间的快速温度变化试验（即温度冲击）；②规定温度变化速率的温度变化试验（即温度渐变）。
我想作者在定标准时认为thermalshock比temperaturecycling较为严酷,因此就将此试验忽略了呢!:lol