[url=https://www.kekaoxing.com/club/thread-1350-1-1.html]可靠性管理与质量管理的区别[/url]原贴的一些争论，放在这里大家一起辩论一下：
[quote]
楼主：passway
广义的质量概念出发，可靠性已属于质量管理的范畴！可惜现在的质量管理多注重的是成品率！这就是可靠性无法开展的原因之一！
现在的全面质量管理已经开始涉及可靠性管理了！两者的统一是迟早的！呵呵！好好搞可靠性，这是质量管理的贫瘠地啊！
[/quote]
[quote]2楼：338
[color=#0000ff]可靠性已属于质量管理的范畴！不一定吧..现在只是因为质理管理相对来说影响力大一点,明白的人多一点,再加上有很多国际上的大机构撑着,对于这种有影响力的先行者,它当然想把可靠性包含进来了,但我觉得可靠性反过来应该包含质量管理,可靠性还在时间上对产品进行了寿命方面的定义,这是质量管理所欠缺的.
[/quote]
[quote]
3楼：passway
2．产品的质量特性
对于产品来说，通常其质量特性包括以下几个方面：
（1）性能。（2）寿命。（3）可靠性。（4）安全性。（5）经济性。
[/quote]
[quote]12楼：passway
为什么可靠性搞得这么差？
1、缺乏大家重视和领导层支持
2、缺乏相关的技术文件的支持
3、最要命的：可靠性相对于质量管理，过于偏向于技术、性能、寿命。打个不恰当的比方：质量管理是唯利是图的商人，为了利益，不得以去遵守质量标准，没有那些条条框框，他完全可以以劣充次，他要做的就是质量和效益的平衡。可靠性就是研发人员，他喜欢在产品中体现自己的技术，希望自己的产品万无一失，稳定性、可靠度、维修性都是一流的，这就要付出代价，必然导致成本的上升，他要做的就是使技术和效益达到平衡。所以没多少企业把可靠性当回事。哪怕是外企，除了要人命的军工企业和一些大型跨国企业！
可靠性属于产品质量的特性之一，所以绝对是产品质量管理的一个范畴！
[/quote]
[quote]15楼：beipanjiang
pass的有理
[/quote]
[quote]16/17楼：diablo13
质量确实包含可靠性，但质量管理并不一定。
实际上目前的质量管理多在生产阶段
在产品设计阶段，质量管理的理论方法远没有可靠性工程做的研究多
比如六西格码设计就很笼统。
连可靠性管理都已经够大了，何况质量管理，太大就难以细化。
不过相信以后质量管理和可靠性管理将有越来越多的重叠
[/quote]
[quote]20楼：pine111
可靠性和质量都有广义和狭义之分，不要用广义的质量去包括狭义的可靠性，也不要用广义的可靠性去包括狭义的质量，这样的比较没有任何意义，在同样的层次上，两者不存在谁包含谁的关系，而是相交
[/quote]
[size=4][color=blue]大家一起辩论一下，看看到底是谁包含谁，如果两者相互不包含，[size=4][color=blue]那选中立态度吧！
