求此标准:ASTM D880 - 92(2008) 可靠性技术 新手提问 11年9月14日 编辑 dareyun 取消关注 关注 私信 求此标准:ASTMD880-92(2008),希望有老师分享:=>[email]dareyun@126.com[/email];感谢 相关文章:可靠度的计算--题目是求600小时可靠度,但是为什么计算时是从1000h计算呢?系统可靠度的计算!看成怎样的模型,怎样的计算方法?故障概率的推导--刚刚开始学习,基础太弱实在无法推导,希望哪位朋友可以给出详细的推导步骤。谢谢!可靠性分配的计算题–刚开始学习,请指导下计算的方法,十分感谢!半导体 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
frankabc lv4lv4 13年1月29日 谢谢你的回复,后来我们讨论的结果跟你说的差不多。因为考虑到隔板断裂是因为隔板设计不合理,造成样品移位,进而将隔板破坏,这样的话风险太大,因此我们判为不合格,要求设计结构的相关人员改进了。
ghzoner lv4lv4 13年1月28日 [quote]frankabc发表于2012-12-3111:31[url=pid=117985&ptid=11411][/url] 下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏,能否判定此包装失效?[/quote] 你说的冲击是指机械冲击?如果是,隔板损坏的数量有几多即失效率是多少,包材保护的样品有没有损坏?如果隔板损坏但起到了保护的作用,可以与你们的设计人员讨论是否可以通过,或有哪些需要改进的结构。如果是单纯的验证隔板的Reliability,我想损坏可以直接判定为失效需要改进材质或结构。希望能帮到你:)
sunjj lv5lv5 11年9月15日 ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems ASTMD880-92中文版船运集装箱及其系统的倾斜冲击试验方法 文件下载:D880-92(R2008).pdf 密码或说明: 大小:80KB attach文件下载后改名pdf后缀 文件下载:ASTM D880-92中文版.rar 密码或说明: 大小:7KB
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢,导出找也找不到,终于在这里找到了!
谢谢你的回复,后来我们讨论的结果跟你说的差不多。因为考虑到隔板断裂是因为隔板设计不合理,造成样品移位,进而将隔板破坏,这样的话风险太大,因此我们判为不合格,要求设计结构的相关人员改进了。
[quote]frankabc发表于2012-12-3111:31[url=pid=117985&ptid=11411][/url]
下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏,能否判定此包装失效?[/quote]
你说的冲击是指机械冲击?如果是,隔板损坏的数量有几多即失效率是多少,包材保护的样品有没有损坏?如果隔板损坏但起到了保护的作用,可以与你们的设计人员讨论是否可以通过,或有哪些需要改进的结构。如果是单纯的验证隔板的Reliability,我想损坏可以直接判定为失效需要改进材质或结构。希望能帮到你:)
下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏,能否判定此包装失效?
我們驗證單位提出這個標準的需求,查到你有,就先下載來給他看看.
謝謝你的無私分享
感恩
感谢Sunjj老师,鞠躬!这回可以完成测试计划的一个小部分了!谢谢
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
ASTMD880-92中文版船运集装箱及其系统的倾斜冲击试验方法