求此标准:ASTM D880 - 92(2008) 可靠性技术 新手提问 11年9月14日 编辑 dareyun 取消关注 关注 私信 求此标准:ASTMD880-92(2008),希望有老师分享:=>[email]dareyun@126.com[/email];感谢 相关文章：可靠度的计算--题目是求600小时可靠度，但是为什么计算时是从1000h计算呢？系统可靠度的计算！看成怎样的模型，怎样的计算方法？故障概率的推导--刚刚开始学习，基础太弱实在无法推导，希望哪位朋友可以给出详细的推导步骤。谢谢！可靠性分配的计算题–刚开始学习，请指导下计算的方法，十分感谢！半导体 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
刘益华 lv1lv1 15年8月3日 [quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url] ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems AS...[/quote] 万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
frankabc lv4lv4 13年1月29日 谢谢你的回复，后来我们讨论的结果跟你说的差不多。因为考虑到隔板断裂是因为隔板设计不合理，造成样品移位，进而将隔板破坏，这样的话风险太大，因此我们判为不合格，要求设计结构的相关人员改进了。
ghzoner lv4lv4 13年1月28日 [quote]frankabc发表于2012-12-3111:31[url=pid=117985&ptid=11411][/url] 下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏，能否判定此包装失效？[/quote] 你说的冲击是指机械冲击？如果是，隔板损坏的数量有几多即失效率是多少，包材保护的样品有没有损坏？如果隔板损坏但起到了保护的作用，可以与你们的设计人员讨论是否可以通过，或有哪些需要改进的结构。如果是单纯的验证隔板的Reliability，我想损坏可以直接判定为失效需要改进材质或结构。希望能帮到你:)
sunjj lv5lv5 11年9月15日 ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems ASTMD880-92中文版船运集装箱及其系统的倾斜冲击试验方法 文件下载：D880-92(R2008).pdf 密码或说明： 大小：80KB attach文件下载后改名pdf后缀 文件下载：ASTM D880-92中文版.rar 密码或说明： 大小：7KB
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
[quote][url=pid=94335&ptid=11411]sunjj发表于2011-9-1512:03[/url]
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
AS...[/quote]
万分感谢，导出找也找不到，终于在这里找到了！
谢谢你的回复，后来我们讨论的结果跟你说的差不多。因为考虑到隔板断裂是因为隔板设计不合理，造成样品移位，进而将隔板破坏，这样的话风险太大，因此我们判为不合格，要求设计结构的相关人员改进了。
[quote]frankabc发表于2012-12-3111:31[url=pid=117985&ptid=11411][/url]
下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏，能否判定此包装失效？[/quote]
你说的冲击是指机械冲击？如果是，隔板损坏的数量有几多即失效率是多少，包材保护的样品有没有损坏？如果隔板损坏但起到了保护的作用，可以与你们的设计人员讨论是否可以通过，或有哪些需要改进的结构。如果是单纯的验证隔板的Reliability，我想损坏可以直接判定为失效需要改进材质或结构。希望能帮到你:)
下完了看了一下。有个问题问问大家。冲击完开箱后发现里面的隔板有损坏，能否判定此包装失效？
我們驗證單位提出這個標準的需求,查到你有,就先下載來給他看看.
謝謝你的無私分享
感恩
感谢Sunjj老师，鞠躬!这回可以完成测试计划的一个小部分了！谢谢
ASTMD880-92(2008)StandardTestMethodforImpactTestingforShippingContainersandSystems
ASTMD880-92中文版船运集装箱及其系统的倾斜冲击试验方法