当前位置:首页>>书籍标准>>可靠性论文>>


修理级别分析方法探讨

文件类型:国产软件 授权方式:共享软件 界面语言:简体中文 文件大小:MB 文件类型:.exe 运行环境:Win2003,WinXP,Win2000,Win9X 文件等级:☆☆☆☆☆ 发布时间:2009-06-10 官方网址:http:// 演示网址:
软件介绍

修理级别分析方法探讨

申莹 单志伟 刘福胜

   摘要:修理级别分析(LORA)是装备保障性分析的一个重要内容,它是一种系统的分析方法,但是,目前对于它的研究及应用还不够成熟。为了能够使这项分析技术得到更为广泛的应用,使其真正发挥效力,文章在相关概念的基础上,对其分析流程和方法等相关问题进行了初步的探讨。

关键词:修理级别分析(LORA);分析流程;非经济性因素分析;经济性分析;相似产品法;层次分析法;德尔菲法;专家评估法

修理级别分析(Level Of Repair Analysis,简称LORA)是装备保障性分析的重要组成部分,是装备维修规划的重要工具之一,其目的是为装备的修理确定可行的、效费比最佳的修理级别或做出报废决策,并使之影响设计。目前,对于LORA的方法还仅限于非经济性因素分析和经济性分析。由于经济性分析需要大量的数据,在实施中具有一定的局限性,这势必要求寻求其它合理可行的分析方法,为此,本文将要对LORA的流程和方法做一些探讨。

1 LORA的基本概念
目前认为,LORA是一种系统性的分析方法,它以经济性或非经济性因素为依据,确定装备中待分析产品需要进行维修活动的最佳级别。
而修理级别是指装备使用部门进行维修工作的各级组织机构。通常多采用三级维修机构,即:
(1)基层级(O)
由装备的使用操作人员和所属分队的保障人员进行维修的机构,只限定较短时间能完成的简单维修工作,配备有限的保障设备和人员。
(2)中继级(I)
比基层级(O)有较高的维修能力(有数量较多和能力较强的人员及保障设备),承担基层级(O)所不能完成的维修工作。
(3)基地级(D)
具有更高修理能力的维修机构,承担装备大修和大部件的修理、备件制造和中继级(I)所不能完成的维修工作。
军兵种修理级别有所不同,但划分的基本原则是相似的。通常需要考虑维修的任务、部队的编制体制及维修原则等因素。
虽然预防性维修与修复性维修都有LORA的要求,不过有些预防性维修工作比较简单,不需要复杂的分析,可以直接确定其修理级别,如保养就是在基层级进行的。对于复杂的维修工作,需要拆卸、分解等,必须通过LORA才能得到合理的修理或报废的选择。
2 LORA的总体流程
为了LORA的适用性,现将LORA的总体流程拟成图1所示,并做几点说明:
装备是一个复杂的系统,有不同功能层次的零部件。如果对所有的零部件都进行LORA,既不经济,也没必要。因此,LORA中所指的待分析产品是一个广义的概念,不仅仅包含产品的名称,还必须要对装备进行功能层次的划分,并结合FMEA\FMECA的分析结果??所确定的故障模式、影响及原因等。
例如:对于典型装备,可以分成以下七个层次:系统、分系统、子系统、单元、部件、组件和零件,其中系统、分系统、子系统由于其结构复杂,大都可以进一步拆分,故当其发生故障后,不对其直接进行LORA;而对于零件,通常不需要进行修理。即:对于典型装备,在进行LORA时所指的产品层次是单元、部件、组件。
此外,不能把子产品分配到比它所在产品的修理级别还低的修理机构去维修;一个产品弃件,其子产品也必须随之弃件。
(2)能否进行简化的LORA
通常,非经济性因素分析是LORA的基本方法,但在实际应用中却比较麻烦。为了简化起见,若能对待分析产品进行明显的判断,则可以采用简化的LORA方法寻求合理方案。
(3)选择分析方法

下面将介绍几种理论上都可行的方法,但理论与实际的差异,使得在工程实际中,有些方法无法付诸实施(如经济性分析),这就需要根据实际情况选择适用的方法,同时,也可以运用相关方法进行分析评价,使决策更为合理。
3 LORA的几种方法
3.1 简化的LORA 决策树法
在进行LORA时,为了简化起见,有时可采用图2所示的决策树进行分析,初步确定待分析产品的LORA决策。

下载地址
下载说明

☉推荐使用一些下载软件下载本站文档,使用 WinRAR v3.10 以上版本解压本站文档。
☉如果这个文档总是不能下载的请点击报告错误,谢谢合作!!
☉下载本站资源,如果服务器暂不能下载请过一段时间重试!
☉如果遇到什么问题,请到本站论坛去咨寻,我们将在那里提供更多 、更好的资源!
☉本站提供的一些商业软件或文档是供学习研究之用,如用于商业用途,请购买正版。
☉部分文档或标准引用自可靠性论坛,可能需要您登陆后才可下载,或需要相应的权限才可下载。

 

微信扫一扫,关注 可靠性公众号
pay_weixin


阅读延展


1